Un tribunal fédéral américain a accordé jeudi une injonction à l’échelle nationale bloquant le décret du président Donald Trump restreignant la citoyenneté du droit d’aînesse, offrant une victoire importante aux groupes de défense des droits civils dans une bataille juridique croissante qui a déjà atteint la Cour suprême.
Le quatorzième amendement de la Constitution américaine établit que: «Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à leur compétence, sont des citoyens des États-Unis et de l’État dans lequel ils résident.» Cette disposition a historiquement été censée accorder automatiquement la citoyenneté à la plupart des enfants nés aux États-Unis, à de rares exceptions telles que pour les enfants nés de parents dont l’immunité diplomatique les exempte d’être soumis à la juridiction juridique américaine. Les critiques de la citoyenneté du droit de naissance soutiennent que l’amendement devrait être interprété plus étroitement, à l’exclusion des enfants nés aux États-Unis, des parents dépourvus de statut juridique pertinent.
À son retour au bureau ovale en janvier, Trump a publié un décret visant à mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse appliqué aux enfants nés aux États-Unis aux parents qui n’étaient pas documentés ou aux États-Unis temporairement, comme sur les visas touristiques.
Les groupes de plaidoyer ont poursuivi pour un soulagement injonctif pour empêcher l’ordonnance de prendre effet. Cette affaire a conduit la Cour suprême des États-Unis à gouverner dans Trump c. CASA que les tribunaux devraient envisager de réduire les protections nationales précédemment fournies dans les premiers défis à l’ordonnance de citoyenneté de droit d’aînesse.
Les organisations de libertés civiles ont ensuite déposé un recours collectif en juin en contestant le décret. Les plaignants – y compris un demandeur d’asile hondurien attendant, un titulaire de visa d’étudiant taïwanais dont l’enfant est né en avril, et un Brésilien dont l’enfant est né en mars – a fait que le décret violait le quatorzième amendement.
Dans l’ordonnance rendue jeudi, le juge Joseph N. Laplante du tribunal de district américain pour le district du New Hampshire a jugé pour les pétitionnaires de classe. Le tribunal a interdit plusieurs agences fédérales, notamment les départements de la sécurité intérieure, de l’État et de l’agriculture, ainsi que les Centers for Medicare et Medicaid Services, de l’application de l’ordre exécutif de Trump.
L’administration Trump a maintenant sept jours pour décider de faire appel de l’injonction à la première cour d’appel de circuit, ce qui pourrait potentiellement suspendre la décision et permettre à l’ordonnance de poursuivre. Si le gouvernement ne fait pas appel ou n’a pas réussi, l’injonction nationale prendra effet bien avant la date de mise en œuvre prévue du 27 juillet de la politique.
Compte tenu de la participation antérieure de la Cour suprême dans Trump c. Casa Et les questions constitutionnelles fondamentales en jeu, l’affaire pourrait retourner devant la plus haute cour du pays pour une décision définitive sur la question de savoir si la garantie de citoyenneté de la naissance du quatorzième amendement peut être limitée par l’action exécutive.