Vendredi après-midi, la Cour suprême a demandé aux parties dans un différend de redécoupage de la Louisiane pour déposer de nouveaux mémoires sur la question de savoir si la création d’un deuxième district du Congrès noir majoritairement viole la Constitution. Les juges ont entendu des arguments oraux en mars de Louisiane c. Callais mais n’ont pas finalement rendu une décision dans l’affaire avant le début de leur récréation d’été fin juin. Au lieu de cela, ils ont indiqué le 27 juin qu’une ordonnance «spécifiant les questions supplémentaires à répondre dans le briefing supplémentaire» suivrait «[i]n Pour le temps. »
L’affaire est venue à la Cour en tant que demande de la Louisiane et un groupe d’électeurs noirs pour rétablir une carte, adoptée par la législature de la Louisiane en 2024, qui a créé un deuxième district du Congrès majoritairement noir de l’État. La carte de 2024 a répondu à une décision par un tribunal de district fédéral jugeant qu’une carte de 2022 qui ne contenait qu’un seul district majoritairement noir a probablement violé l’article 2 de la loi sur les droits de vote, qui interdit les pratiques électorales qui entraînent un refus ou une abrégation du droit de vote. Le groupe d’électeurs noirs cherchant à relancer la carte de 2024 dans la procédure maintenant avant que le tribunal n’ait fait valoir dans le cas précédent que la carte de 2022 a dilué les votes des résidents noirs, qui représentent environ un tiers de la population de la Louisiane.
La Cour d’appel américaine pour le 5e circuit a confirmé la décision du tribunal fédéral de district selon laquelle la carte 2022 a probablement violé la VRA, et il a ordonné à la Louisiane de dessiner une nouvelle carte d’ici le 15 janvier 2024, ou de faire face à la perspective que le tribunal de district le ferait à la place.
La législature de la Louisiane a adopté une nouvelle carte en 2024 qui contenait un deuxième district majoritairement noir. Un groupe d’électeurs se décrivant comme «non africains américains» est ensuite allé à la Cour fédérale, où ils ont fait valoir que la carte de 2024 était un gerrymander racial inconstitutionnel – c’est-à-dire qu’il a trié inconstitutionnellement les électeurs de l’État en fonction principalement de leur race. Un tribunal fédéral de district de trois juges a convenu, mais la Cour suprême a suspendu cette décision, ouvrant la voie à l’État pour utiliser la carte 2024 lors des élections de 2024.
La Louisiane avait exhorté la Cour suprême à donner aux États «une salle de respiration» «entre les demandes concurrentes de» la loi sur les droits de vote et la clause de protection égale du 14e amendement, qui interdit au gouvernement de traiter les gens différemment à moins qu’il n’y ait une bonne raison. S’il se concentrait sur la race, a insisté l’État, il ne l’a fait que pour se conformer aux ordonnances du tribunal exigeant qu’il créait un deuxième district majoritairement noir. Mais son objectif s’est déplacé, a expliqué l’État à protéger deux titulaires républicains de haut niveau, le président de la Chambre Mike Johnson et la représentante Julia Letlow, qui siège au comité des crédits de la Chambre.
Les électeurs «non-africains» ont répliqué que l’Assemblée législative avait «pris la décision» pour la première fois »d’imposer le quota racial» de deux districts noirs majoritairement, «éliminant un siège républicain, et« seulement alors »devait choisir quel républicain à sacrifier». Mais même si la Louisiane avait vraiment cherché à se conformer à la VRA, ils ont ajouté, c’est suffisant pour conduire à la conclusion que la race a été le principal facteur qui a conduit sa décision de tirer le deuxième district majoritairement noir.
Au cours d’une dissidence du juge Clarence Thomas, la Cour suprême a annoncé le 27 juin, elle entendrait de nouveau des arguments dans l’affaire pendant le mandat de 2025-2026. Vendredi, les juges ont demandé aux parties de répondre à une question spécifique: si la création intentionnelle de Louisiane d’un deuxième district majoritaire-noir viole soit le 14e amendement, soit le 15e amendement, qui interdit à la fois le gouvernement fédéral et les États de refuser ou d’abriter le droit de vote « en raison de la race, de la couleur ou de la condition antérieure. » Les deux modifications ont été promulguées à la suite de la guerre civile dans le but d’établir l’égalité pour les personnes réduites en esclavage autrefois.
La Louisiane et les électeurs noirs qui ont contesté la carte de 2022 déposeront leurs mémoires d’ici le 27 août, le mémoire des électeurs «non africains» à suivre le 17 septembre. L’État et les électeurs noirs déposeront ensuite leurs notes de réponse avant le 3 octobre.
Publié dans les cas en vedette, mérites