« Regardez ce que je fais, pas ce que je dis » est une formule familière pour écarter le mensonge et la tromperie dans la vie politique. Personne n’est surpris lorsque les politiciens disent une chose et en font une autre.
Parce que le public est tellement habitué au mensonge en politique, dénoncer un politicien pour avoir menti ne gagnera peut-être pas beaucoup de terrain. Mais parfois, un mensonge est si lâche et si conséquent qu’il est impossible de l’ignorer.
Pensez aux mensonges de Ronald Reagan sur l’acheminement de fournitures militaires vers les soi-disant Contras au Nicaragua ou aux mensonges de George W. Bush sur les armes de destruction massive en Irak. Ils entraient dans cette catégorie.
Nous pouvons maintenant ajouter à la galerie de tromperies présidentielles conséquentes de ce voyou, les dénégations répétées de Donald Trump selon lesquelles il connaissait quoi que ce soit ou avait approuvé le rapport Projet 2025 de la Heritage Foundation lors de la dernière campagne présidentielle. Comme l’observe le Boston Globe, « Trump a insisté à plusieurs reprises sur le fait qu’il ne savait rien du groupe ni de qui était derrière lui, malgré ses liens étroits avec nombre de ses auteurs ».
À l’été 2024, Trump a déclaré : « Je ne sais rien du projet 2025. Je n’ai aucune idée de qui est derrière tout cela. Je ne suis pas d’accord avec certaines des choses qu’ils disent, et certaines des choses qu’ils disent sont absolument ridicules et épouvantables. Quoi qu’ils fassent, je leur souhaite bonne chance, mais je n’ai rien à voir avec eux. »
De plus, « les principaux dirigeants de la campagne Trump ont passé une grande partie de l’année 2024 furieux contre la Heritage Foundation pour avoir publié un livre rempli de propositions impopulaires que les démocrates ont tenté d’associer à la campagne pour avertir qu’un deuxième mandat de Trump serait trop extrême ».
Ils savaient que le Projet 2025 était un albatros électoral. Comme l’a rapporté NBC News en septembre 2024, « le projet 2025 est largement connu et très impopulaire auprès des électeurs ».
Quatre-vingt-cinq pour cent des démocrates ont déclaré qu’ils ne l’aimaient pas, tout comme cinquante-deux pour cent des électeurs indépendants. Environ un tiers des républicains n’aimaient pas non plus le projet 2025.
Il n’est pas étonnant que Susie Wiles et Chris LaCivita, ses directeurs de campagne, aient insisté sur le fait que « la campagne du président Trump a été très claire depuis plus d’un an : le projet 2025 n’avait rien à voir avec la campagne, ne parlait pas au nom de la campagne et ne devrait en aucun cas être associé à la campagne ou au président…. Les rapports sur la fin du projet 2025 seraient grandement appréciés et devraient servir d’avertissement à quiconque ou à tout groupe essayant de déformer son influence sur le président Trump et sa campagne – ce ne sera pas le cas. finissez bien pour vous.
Disparition? À peine.
Le fait que le Projet 2025 ait fourni un modèle à l’administration Trump ressort clairement de ce qu’elle a fait depuis le premier jour. Un article du Washington Post du 25 janvier a déclaré que « Depuis son investiture lundi, le président Donald Trump a signé plus de 50 directives présidentielles, depuis l’élimination des références à la diversité, à l’équité et à l’inclusion de la politique fédérale jusqu’à l’amnistie des personnes reconnues coupables de crimes lors de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. »
« De nombreuses directives », poursuit le Post, « reflétent les priorités du Projet 2025, le plan pour un deuxième mandat de Trump qui a été dirigé par la Heritage Foundation et rédigé en grande partie par d’anciens élèves de la première administration Trump. Une analyse du Washington Post a identifié plus de deux douzaines de directives présidentielles contenant un langage qui ressemblait au texte publié dans le Projet 2025, ce qui représente plus de la moitié de ses directives depuis son entrée en fonction, à l’exclusion des grâces et des nominations. «
Peu après le retour de Trump à la Maison Blanche, la BBC a qualifié le Projet 2025 de « liste de souhaits de droite pour le deuxième mandat de Trump ». L’un de ses principaux objectifs était « d’étendre considérablement le pouvoir présidentiel et de réduire la taille de la main-d’œuvre fédérale. Ils incluent des efforts tels que le ministère de l’Efficacité du gouvernement et des programmes d’annulation du budget, qui ont conduit au blocage, à la suppression ou à la retenue de milliards de dollars par l’administration jusqu’à présent cette année ».
L’ancienne vice-présidente Kamala Harris a eu raison la semaine dernière lorsqu’elle a suggéré : » Cela a toujours été le plan… Le projet 2025 était le plan de Donald Trump pour s’emparer d’un pouvoir incontrôlé au sein du gouvernement fédéral et restreindre les libertés des Américains. Et il le met en œuvre sous nos yeux. «
Jeudi, le président a finalement transformé ses actes en mots, faisant tout son possible pour reconnaître son admiration pour le Projet 2025.
Il a posté sur Truth Social ce qui suit : « J’ai une réunion aujourd’hui avec Russ Vought, lui du PROJECT 2025 Fame, pour déterminer laquelle des nombreuses agences démocrates, dont la plupart sont une arnaque politique, il recommande d’être supprimée, et si ces réductions seront ou non temporaires ou permanentes.
En parlant de la fermeture du gouvernement, Trump n’a pas caché sa joie que « les démocrates de gauche radicale m’aient donné cette opportunité sans précédent. Ce ne sont pas des gens stupides, alors peut-être que c’est leur façon de vouloir, tranquillement et rapidement, RENDRE L’AMÉRIQUE À NOUVEAU GRANDE ! »
À la manière du Projet 2025, le président Trump reconnaît ouvertement qu’il utilisera la fermeture pour cibler les programmes et les agences gouvernementales fédérales favorisés par le Parti démocrate. Il a déjà suspendu ou mis fin aux fonds destinés aux États qui ont voté pour Harris en 2024.
De plus, le New York Times note que « dans une série de publications sur les réseaux sociaux, Russell T. Vought, le directeur du budget de la Maison Blanche, a déclaré que l’administration avait fait une pause ou décidé d’annuler l’octroi d’environ 26 milliards de dollars de fonds précédemment approuvés pour une série de programmes, qualifiant cet argent de gaspillage ou nécessitant un examen plus approfondi. »
« Le timing », ajoute-t-il, « ne semble pas être une simple coïncidence, pas plus que les choix de localisation de M. Vought. Il a déclaré que l’administration mettait fin à une tranche de fonds, totalisant environ 8 milliards de dollars, parce qu’il s’agissait d’un « financement de la nouvelle arnaque verte pour alimenter l’agenda climatique de la gauche », une décision qui a affecté des projets dans 16 États, dont la plupart sont dirigés par des démocrates. «
C’est le dernier cas en date dans lequel le président a agi comme s’il pouvait redonner sa grandeur à l’Amérique en divisant le pays et en gouvernant comme s’il était le chef des États rouges d’Amérique. Son approche de cache-cache dans le cadre du Projet 2025 est également le dernier exemple du tour de passe-passe que Trump a joué avec le peuple américain à propos de ses paroles et de ses actes.
C’est l’un des plus conséquents. Il est peu probable que le président aurait été élu s’il avait dit clairement le projet 2025 et le rôle qu’il jouerait dans son administration.
Aujourd’hui, alors qu’il cherche de nouvelles façons de démanteler le gouvernement fédéral et de paralyser le soutien qu’il apporte à des millions d’Américains et à l’approche des élections de 2028, il s’appuie sur un plan qui a « pris des années à être élaboré ». Le président Trump traite le Projet 2025 comme s’il s’agissait du livre sacré d’un mouvement religieux.
Écrivant sur la nature de la politique moderne, le grand théoricien politique Michael Walzer s’est un jour demandé si les dirigeants politiques pouvaient « gouverner innocemment ». Il a répondu qu’il ne le croyait pas possible.
Walzer soutenait que la tromperie était un élément essentiel du répertoire, même de nos politiciens les plus vénérés. Nous vivons avec ce fait, a-t-il soutenu, parce qu’ils « se bousculent… et mentent… pour nous ».
Nous vivons avec cela si nous pensons que les dirigeants politiques ont des « scrupules » et savent qu’ils font une chose moralement suspecte pour promouvoir les intérêts des personnes qu’ils servent. Il est difficile de croire qu’une telle description corresponde à celle de Donald Trump.
Depuis le début, la stratégie du projet 2025 du président n’a pas grand-chose à voir avec le peuple américain et tout à voir avec ses ambitions autoritaires. Quelle que soit sa motivation, ses mensonges sur le Projet 2025 appartiennent à la catégorie des mensonges les plus infâmes, et ils façonneront le cours de l’histoire américaine pour les années à venir.