Le procès par une embuscade par Marcia Clark est le vrai récit dramatique sur le pouvoir du crime sensationnel, le cas d’une femme est exposé pour son sexisme, son mépris flagrant pour la vérité et, finalement, les dangers posés par une poursuite débridée. Continuez à lire pour les idées de John Valeri pour aider Marcia Clark à rechercher le cas de Barbara Graham.
«En tant que procureur et avocat de la défense, le seul principe que j’avais le plus cher était le droit à un procès équitable. Il ne peut y avoir de justice sans elle.
“Marcia Clark, Trial par embuscade
La justice n’est pas toujours signifiée devant un tribunal, et la vérité ne prévaudra pas toujours de rhétorique.
C’est une dure réalité que Marcia Clark connaît trop bien. En tant qu’avocate pénale pratiquante depuis 1979, elle est assise aux deux extrémités de la table des conseils, témoin de première main des triomphes de routine du système et des travesties occasionnelles – ce dernier peut-être pas plus évident que dans les poursuites malheureuses d’OJ Simpson en 1995.
Depuis lors, Marcia – qui gère désormais les appels nommés par le tribunal au nom de l’indigent – a exploré les nombreuses zones grises du droit par des faits et de la fiction en tant qu’auteur à succès (la série Rachel Knight et Samantha Brinkman), Podcaster (Informateurs: avocat x), et la personnalité de la télévision (Marcia Clark enquête sur les 48 premiers, Le correctif).
Son nouveau livre de non-fiction, Trial par embuscade: meurtre, injustice et la vérité sur le cas de Barbara Grahamexpose des malversations choquantes dans les poursuites par l’État de Graham. En 1953, Graham, John («Jack») Santo et Emmett Perkins ont été reconnus coupables du massacre brutal de la veuve de Burbank Mabel Monahan, dont ils ont envahi la maison sous la croyance erronée qu’il abritait un coffre-fort avec de l’argent. Tous les trois ont ensuite été mis à mort pour le crime, bien que le rôle de Graham dans sa commission soit resté trouble.
Intrigué par l’affaire – qui n’avait pas été écrit sur beaucoup ces dernières années (et jamais exhaustivement) malgré son infamie – Marcia a commencé à soupçonner que Graham n’avait pas obtenu un secouer juste mais s’est plutôt retrouvé la fille d’automne involontaire, d’abord dans la Crime lui-même puis dans les poursuites par l’État. Mais les dossiers, s’ils existaient encore, soutiendraient-ils sa théorie? Elle était déterminée à le découvrir.
Déjà sellé avec une charge de travail complète de travail d’appel, le développement d’un podcast, et son enquête initiale sur le cas de Graham (qui a révélé la transcription du procès du greffier des procès-verbaux quotidiens et des requêtes, mais pas le journaliste du tribunal contenant le témoin réel Témoignage), Marcia m’a invité à collaborer à la recherche. Pour l’année suivante, nous sommes allés profondément dans le trou de lapin proverbial, dénicher certains documents critiques qui étaient devenus largement invisibles pendant des décennies et qui fournissaient une preuve incontestable d’une erreur judiciaire.
Notre premier ordre des affaires a été de revoir les œuvres complètes qui étaient déjà disponibles pour voir ce qu’elles pourraient avoir à offrir.
Nous avons commencé par faire épuiser le journaliste Bill Walker Le cas de Barbara Graham Numérisé pour une lecture et une référence faciles. Publié sous forme de livre de poche en 1961, le livre a été écrit avec la coopération du procureur J. Miller Leavy. Portrait de Graham, le livre a offert une chronologie des événements et un jeu de jeu du cas de l’accusation, qui avait été critiqué à la suite de l’exécution de Graham. Sans surprise, c’était loin d’être impartial. (Pour être juste, vous ne capteriez pas les propres mémoires de Marcia, Sans aucun doute, et attendez-vous à ce qu’il soit favorable à Simpson.)
À l’extrémité opposée du spectre de biais était de 1958 Je veux vivre! L’analyse d’un meurtre—Un compagnon du film du même nom qui a valu à Susan Hayward un Oscar pour sa représentation de Graham. Rédigé par «Tabor Rawson» – le nom du stylo du journaliste lauréat du prix Pulitzer Edward S. Montgomery – le livre a offert un regard sympathique sur son sujet, relatant à la fois son enfance tragiquement instable et la vie ultérieure de crimes (principalement) petits ainsi que de sa Réunion fatidique avec les criminels endurcis Santo et Perkins. Sa représentation du procès et du traitement de Graham a grandement contribué à évoquer la sympathie du public (sans parler de la suspicion de la tactique de Leavy) après sa mort. Hélas, il ne contenait pas de bibliographie.
En contraste frappant avec les livres susmentionnés, il y avait l’objectif beaucoup plus récent et rafraîchissant Preuve de culpabilité par Kathleen a Cairns, qui a utilisé l’histoire de Graham comme un objectif à travers lequel voir l’histoire et la politique des femmes mis à mort par la peine capitale. Bien que l’enquête criminelle et le procès ne comprennent que quelques chapitres du récit, les recherches et l’approvisionnement impeccables de Cairns ont fourni des voies abondantes pour le suivi, y compris des preuves contradictoires et des questions persistantes que le procès (et les audiences ultérieures) n’a pas résolu.
Cairns nous a conduits à San Quentin et aux archives de l’État de Californie en tant que sources des transcriptions d’essai originales et du fichier d’exécution de Graham. Les enquêtes envers les premiers ont révélé que la prison n’en avait plus non plus en leur possession, bien que les archives de l’État de Californie aient finalement pu localiser les transcriptions et divers autres documents (y compris les dossiers du sous-comité des procédures pénales de l’Assemblée de l’État de Californie pour inconduite présumée). Les nettoyer et les copier prendrait de nombreux mois et beaucoup d’incitation.
Entre-temps, la Wisconsin Historical Society, Madison, nous a connectés à l’Université du Wisconsin-Madison, qui abrite maintenant les papiers Walter F. Wanger. Wanger était producteur Je veux vivre! et a gardé une vaste collection de documents de fond. Parmi ses dossiers, les copies de la correspondance entre Graham et son avocat, Jack Hardy, ainsi que les propres communications de Wanger avec l’Edward S. Montgomery susmentionné, sont devenues une avocate passionnée, mais improbable de Graham, après sa condamnation.
Cependant, la découverte de deux documents qui ont explicitement illustré les durées auxquelles la police et les poursuites ont été explicitement illustrés dans lesquels la police et les poursuites sont allés dans leur déclaration originale de la police et un rapport d’enquête sur (ancien) de John True: Rapport d’investigation sur (ancien). La détenue Donna Prow préparée par l’enquêteur de la défense, Carl GG, Palmberg, après la condamnation de Graham.
L’ironiquement nommé True a été initialement chargé avec Graham, Santo et Perkins dans la mort de Mabel Monahan. Ces accusations ont ensuite été abandonnées et vrai ont convenu de témoigner pour l’accusation. Ce que la défense ne savait pas – parce que l’accusation n’a pas renversé – était que Vrai avait fait une déclaration antérieure à la police qui a contredit son témoignage au procès de manière significative. Dire plus serait un spoiler. (Lisez le livre!)
Et le rapport sur Donna Prow – un ami (et un flirt) de Graham, elle-même incarcéré pour un homicide involontaire coupable – a découvert un complot entre la police et la proue, la police pour attirer Graham pour solliciter un faux alibi pour la nuit du meurtre. (Le propre avocat de Graham a involontairement encouragé sa participation en disant à Graham qu’elle serait très probablement condamnée et mise à mort si elle ne pouvait pas rendre compte de son sort.) La mécanique de ce programme, bien que techniquement légal à l’époque, était éthiquement discutable et a eu des conséquences profondes. (Encore une fois: lisez le livre!)
Newspapers.com s’est également révélé une avenue fructueuse, mais parfois frustrant, pour l’exploration. (Bonne chance en essayant de trouver le même article deux fois!) Les journaux étaient la source du record à l’époque, et le cas de Graham a été largement couvert, à la fois en Californie et à l’échelle nationale. La chose vraiment choquante était de voir à quel point l’attention a été accordée à Graham (surnommée «Bloody Babs») à l’exclusion de ses co-accusés masculins malgré leur Histoire établie des crimes violents. En effet, l’apparence et le comportement de Graham ont souvent dominé les gros titres, éclipsant les faits de l’affaire – qui est quelque chose que Marcia elle-même connaîtra quarante ans plus tard dans la poursuite de Simpson.
Après avoir épuisé nos ressources (qui comprenaient également des articles de magazines, des documents savants et divers rapports concernant les antécédents personnels et criminels de Graham), les archives sont venues avec les transcriptions du journaliste, qui ont totalisé plus de quatre mille pages livrées dans trois boîtes à Marcia de Marcia pas de porte. Enfin, elle avait le dossier officiel du Personnes de l’État de Californie contre Emmett R. Perkins, John A. Santo et Barbara Grahamqui, pris en conjonction avec toutes les autres documents que nous avions amassés, lui permettrait de raconter l’histoire du cas de Barbara Graham dans son intégralité pour la toute première fois.
Et tandis que le complet La vérité ne sera peut-être jamais connue, Trial par embuscade est aussi proche que nous sommes susceptibles de venir.
