Dans l’Australian Spectator : Les lois sur les armes à feu et l’horreur impuissante de Bondi : Des lois encore plus strictes sur les armes à feu auraient-elles sauvé des vies à Bondi ?

Le Dr John Lott a publié un article dans l’Australian Spectator avec Kesten Green, chercheur à l’Université d’Australie du Sud, sur le massacre des Juifs sur la plage de Bondi en Australie. La pièce est parue en Australie le 16 décembre 2025.

.

L’Australie a déjà des lois sur les armes à feu très restrictives par rapport aux États-Unis. Pourtant, de nombreux endroits aux États-Unis ressemblent à l’Australie. Les campus universitaires et de nombreux centres commerciaux, par exemple, interdisent les armes à feu.

.

La différence entre les États-Unis et l’Australie est que certaines de ces « zones sans armes » se trouvent à proximité d’endroits où les membres du public (civils) sont légalement autorisés à porter des armes. Cela s’avère faire des différences importantes dans le résultat des attaques par tir comme celle de Bondi.

.

Les recherches menées par l’un d’entre nous (John Lott du Crime Prevention Research Center) ont révélé que les tireurs tuent moins de personnes lorsqu’un civil armé intervient que lorsqu’ils ne le font pas.

.

Sur les 562 tirs publics aux États-Unis entre 2014 et 2024, des civils armés ont mis fin à 199, soit 35 pour cent des incidents. La proportion était plus élevée, à 53 %, dans les endroits où les civils étaient libres de porter une arme de poing dissimulée. La police, en revanche, a terminé à 30 pour cent.

.

Les civils armés ont réussi à arrêter les tireurs en toute sécurité et avec efficacité.

Dans une seule des 199 situations où des civils sont intervenus, des passants ont été accidentellement abattus. Ils n’ont en aucun cas gêné la police. Les civils armés qui sont intervenus ont été tués dans deux cas (un pour cent) et blessés dans 49 cas (25 pour cent). Fait remarquable, dans 58 des incidents (32 pour cent), ils ont empêché d’éventuelles fusillades de masse.

.

Si vous pensez qu’aucune erreur n’est acceptable, sachez que les policiers en uniforme, malgré leur formation, ont été confrontés à de plus grands risques et ont commis plus d’erreurs dans les 167 incidents qu’ils ont arrêtés. Ils ont tiré accidentellement sur des passants ou des collègues officiers à cinq reprises (trois pour cent) – plus de cinq fois le taux civil – et 19 policiers ont été tués (11 pour cent des incidents), soit onze fois le taux civil, et 51 (31 pour cent) ont été blessés.

.

Contrairement à un autre mythe, ni les civils ni les policiers n’ont vu leurs armes à feu confisquées par l’attaquant lors d’aucune des attaques.

.

Les fusillades publiques de masse ont presque toujours lieu dans des zones sans armes. L’Australie est une grande « zone sans armes » en raison de lois et de réglementations strictes sur les armes à feu. Aux États-Unis, seules certaines régions très peuplées sont des « zones sans armes » et c’est là que les méchants ont tendance à se rendre lorsqu’ils veulent tuer autrui. Ils savent que les citoyens respectueux des lois ne pourront pas leur riposter.

.

Comme l’a tristement démontré le massacre de Bondi Hanukkah on the Beach, la police ne peut pas être partout instantanément. Sans la liberté de légitime défense armée, les faits montrent que les taux de mortalité sont plus élevés qu’ils ne le seraient autrement.

.

Considérez également que les tireurs auraient eu des engins piégés dans un véhicule. Les criminels et les terroristes se procurent des armes à feu, quelles que soient les lois. Si les restrictions accrues sur les armes à feu ont réussi d’une manière ou d’une autre à empêcher les auteurs de Bondi de se procurer des armes, nous savons qu’ils avaient un plan de secours potentiellement plus meurtrier et plus difficile à arrêter.

.

Les interdictions profitent aux méchants.

.

Le rapport de recherche est disponible ici.

.

Kesten C Green et John R. Lott, Jr., « Gun Laws and the Helpless Horror of Bondi », Spectator (Australie), 16 décembre 2025.

Source link