Introduction: ce que signifie le contre-interrogatoire
[Image from here]
Le contre-interrogatoire est l’un des vrais arts du plaidoyer, similaire à la maîtrise de la défense de Harry Potter contre les arts sombres.
C’est parmi les compétences les plus puissantes qu’un avocat puisse posséder. C’est un processus où les témoins sont testés, les histoires sont contestées et la crédibilité est établie ou détruite. Pour les étudiants en droit et les avocats en herbe, la maîtrise du contre-interrogatoire ne concerne pas la compréhension des règles; Il s’agit d’apprendre à penser à vos pieds, à identifier les incohérences et à gérer le récit dans la salle d’audience.
Que vous visiez à défendre un client ou à démanteler le cas adverse, des compétences nettes contre-interrogatoires peuvent faire la différence entre gagner et perdre.
Vous voulez mieux comprendre la compétence? Plongez!
La loi: qui peut être interrogé?
[Image from here]
Quand une personne peut-elle être contre-interrogé?
Selon l’article 138 de l’Indian Evidence Act, 1872 et l’article 148 du Bhartiya Sakshya Act 2023, la séquence est assez simple: vient d’abord l’examen en chef, suivi du contre-interrogatoire. Essentiellement, vous ne pouvez pas sauter directement en contre-interrogatoire sans permettre au témoin de présenter son histoire en premier lors de l’examen en chef. Cela s’apparente à préparer le terrain avant de commencer à piquer des trous dans le récit.
Cependant, voici une touche intrigante: si une déclaration a déjà été enregistrée en vertu de l’article 164 du Code de procédure pénale (CR.PC), il est considéré comme si l’individu a déjà subi un examen en chef. Cela signifie que l’on peut procéder directement à un contre-interrogatoire sans aucune discussion préliminaire.
Pourquoi est-ce le cas? La justification est que la personne a déjà présenté son compte devant un magistrat, ce qui le rend inutile de le réitérer devant le tribunal.
Cela nous amène à certains scénarios uniques – par exemple –
Dispositions spéciales pour l’enregistrement des déclarations
Le Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 (BNSS) introduit quelques nouvelles dimensions à cette question conformément à l’article 183. Lorsqu’un communiqué est enregistré en vertu de l’article 164, il est généralement préférable pour une femme magistrat judiciaire de le gérer, en particulier dans les affaires sensibles.
Cependant, si ce n’est pas possible, un magistrat masculin peut intervenir, mais seulement si une femme est présente. Cette approche vise à rendre le processus un peu plus confortable pour les témoins vulnérables.
De plus, si nous parlons de crimes graves (comme ceux qui pourraient vous procurer dix ans, ou une peine d’emprisonnement à perpétuité, ou même la peine de mort), le magistrat judiciaire est tenu d’enregistrer la déclaration du témoin lorsque la police les a fait venir.
Et si une partie ne veut pas examiner son propre témoin?
Disons qu’un témoin apparaît devant le tribunal, mais le parti qui les a convoqués ne veut pas les examiner. Peut-être qu’ils sont devenus hésitants ou ont réalisé que le témoignage pourrait avoir des conséquences défavorables. Vous avez toujours des options. En vertu de l’article 300 du CR.PC (et de l’article 346 du BNSS), vous pouvez demander au tribunal de vous permettre de contre-interroger ce témoin, en utilisant les faits qui sont déjà enregistrés.
C’est une décision plutôt intelligente: pourquoi gaspiller l’occasion de défier le témoin simplement parce que l’autre partie a des deuxième pensées? En outre, si la partie adverse ne contre-interroge pas, vous pouvez même demander que le tribunal enregistre l’examen en chef et le conclure juste là. Le tribunal peut ensuite se passer de tout autre interrogatoire, ce qui est un moyen intelligent de faire progresser le procès.
Et si le juge est transféré à mi-essai?
Ah, le scénario de transfert classique. Si cela se produit, le nouveau juge peut reprendre le contre-interrogatoire exactement là où il a été interrompu. Il n’est pas nécessaire de recommencer. Cependant, vous pourriez parfois penser que le nouveau juge ne saisit pas pleinement le contexte ou que vous devez clarifier une certaine confusion.
Dans de tels cas, vous pouvez demander au tribunal de rappeler le témoin et de réaliser à nouveau l’examen ou le contre-interrogatoire. L’article 326 CR.PC et l’article 365 du BNSS autorisent cette flexibilité. Il sert d’outil utile, en particulier lorsque différents juges interprètent les mêmes preuves de diverses manières.
Contre-interrogatoire sur les déclarations précédentes
Maintenant, c’est là que cela devient tactique. En vertu de l’article 145 de la loi sur la preuve indienne (et l’article 148 de la Bharatiya Sakshya Adhiniyam (BSA)), vous pouvez contre-interroger un témoin concernant leurs déclarations écrites précédentes. C’est votre moment pour les rattraper. Si vous remarquez des contradictions, vous pouvez les affronter. Cependant, il y a un hic: vous devez leur montrer les parties spécifiques que vous avez l’intention d’utiliser contre eux avant de commencer à les interroger.
Pourquoi? Il s’agit d’une équité. L’idée est de donner au témoin l’occasion d’expliquer l’incohérence avant de passer à l’offensive. C’est un peu une épée à double tranchant car elle leur donne également une tête haute, mais c’est la règle. Ainsi, s’il est exécuté correctement, il peut compromettre entièrement la crédibilité du témoin.
Qui peut être contre-interrogé?
En vertu de l’article 139 de la loi sur la preuve indienne de 1872 et de l’article 144 de la BSA, seul un individu qui a été appelé comme témoin peut être contre-interrogé. C’est assez simple: vous ne pouvez pas contre-interroger quelqu’un qui est simplement présent pour soumettre des documents.
Ils sont essentiellement un messager, pas un conteur. À l’inverse, si une personne a été appelée à témoigner concernant le caractère d’un autre, elle est soumise à un contre-interrogatoire. Ceci est logique, car les témoins de caractère possèdent souvent des biais, et les contester peut exposer les agendas cachés.
Pourquoi connaître l’habileté du contre-interrogatoire?
[Image from here]
Tester la véracité (section 146 (1) et 153, IEA / Sections 149 (1) et 156, BSA)
Le contre-interrogatoire est l’endroit où vous vérifiez si un témoin dit la vérité ou qu’agit simplement. Cela s’apparente à la vérification des faits en temps réel. S’ils glissent et contredisent ce qu’ils ont déclaré lors de l’examen en chef, vous avez l’occasion de mettre en évidence l’incohérence. Il s’agit d’identifier les défauts dans leur récit et de déterminer si cela tient sous contrôle.
Découvrir qui est le témoin (Article 146 (1), IEA / Section 149 (1), BSA)
Il ne s’agit pas seulement de ce que dit le témoin; Il s’agit de qui ils sont. Au début du contre-interrogatoire, vous posez généralement des questions fondamentales: qui êtes-vous? Comment connaissez-vous l’accusé? Quel est votre parcours? Ce n’est pas un simple petit discours. Il s’agit de déterminer le poids que le tribunal devrait attribuer à leur témoignage. S’ils sont biaisés ou ont un intérêt personnel dans le cas, vous voudrez le souligner immédiatement.
Crédibilité de mise en accusation (article 146 (3), IEA / Section 149 (3), BSA)
C’est là que les choses deviennent un peu impitoyables. Si le témoin provient du parti adverse, vous pouvez directement contester sa crédibilité.
Mais que se passe-t-il si c’est votre propre témoin qui devient soudainement hostile? Aucun problème. Vous pouvez toujours poursuivre leur crédibilité, mais vous devez d’abord demander la permission du tribunal. Il s’agit du contrôle des dommages, garantissant qu’un témoin «amical» ne finit pas par compromettre votre cas.
Provoquer des faits positifs
Le contre-interrogatoire ne concerne pas simplement le défi de l’autre côté. Il présente également l’occasion d’obtenir des informations précieuses qui renforcent votre compte des événements. Parfois, un témoin admet par inadvertance quelque chose qui fortifie votre cas ou sape votre adversaire.
Lorsque cela se produit, vous mettez en évidence ces points, en vous assurant que le juge en est conscient. Cela s’apparente à transformer le témoin de la partie opposée en votre propre.
Précision difficile des témoignages
Les témoins sont humains. Ils observent les choses différemment, se souviennent de manière sélective et exagèrent parfois. Pendant le contre-interrogatoire, vous pouvez remettre en question leurs observations («Étiez-vous très proche pour le voir clairement?»), Déterminez leur mémoire («Êtes-vous sûr de vous souvenir de ce détail après tout ce temps?»), Ou même suggérer qu’ils exagérent. Il s’agit de démontrer que leur version des événements pourrait ne pas être aussi fiable qu’ils le prétendent.
Conseils pro sur le contre-interrogatoire
Utilisez des questions principales (mais avec prudence): contrôlez le récit avec des questions qui nécessitent une réponse «oui» ou «non». Adapter le témoin: Personnalisez les questions en fonction du rôle du témoin et de votre stratégie. Préparez-vous à l’avance: connaissez le cas à l’intérieur pour repérer les contradictions et les omissions. Gardez-le court et simple: posez des questions concises pour éviter de donner à la salle des témoins pour récupérer. Connaissez les dossiers: familiarisez-vous avec tous les documents et preuves. Visitez la scène du crime: le cas échéant, voir l’emplacement peut éclairer un meilleur interrogatoire. Ayez un objectif clair: sachez exactement ce que vous voulez réaliser à chaque question. Restez respectueux et composé: soyez ferme mais poli, même si les choses ne se passent pas dans votre sens. Soyez confiant: maintenez le contact visuel et l’assurance pour rester en contrôle. Gardez votre sang-froid: restez calme et ajustez votre stratégie face à des réponses inattendues. Quelques pensées finales
Voici quelques plats clés à part la discussion ci-dessus:
Un magistrat n’est pas lié par le rapport de police en vertu de l’article 173 CRPC ou de l’article 103 BNSS. Dans les affaires pénales, la preuve doit être «hors de tout doute raisonnable». Le fardeau de la preuve dans la plupart des cas réside dans l’accusation dans un procès pénal. Celui qui affirme un fait doit le prouver. La police peut arrêter pour protéger les témoins en vertu de l’article 41 (1) (d) CRPC / article 35 BNSS. Des directives existent pour protéger la sécurité des témoins. Le tribunal peut exiger les documents nécessaires en vertu de l’article 91 CRPC / article 94 BNSS. Les documents publics doivent être vérifiés avec le certificat d’une autorité. Seuls les documents présentés sont considérés comme des preuves. Seuls les témoins peuvent être contre-interrogés. Les témoins sont d’abord examinés en chef, puis contre-interrogés.
Voici quelques ressources intéressantes pour vous donner un avantage en contre-interrogatoire:
Cinq étapes vers un contre-interrogatoire efficace (Lexis Nexis – ici) comment se préparer au contre-interrogatoire des témoins: conseils de la senior adv Rebecca John (LIVE LOI – ICI)
Apprenez mieux en écoutant et en voyant? Voici quelques ressources vidéo:
Maîtriser l’art du contre-interrogatoire: Conseils pratiques avec la loi – juge Ved Parkash Sharma (au-delà de la loi CLC – ici) «Crossregin en procès pénaux» par l’honorable juge Pradeep Nandrajog (IBJ India – ici) Fondamentaux de l’examen | Amit George | Webinaire (Alumni Cell Nalsar – ici)
La maîtrise de ces principes est cruciale pour des litiges criminels efficaces. Prêt à plonger plus profondément? Inscrivez-vous à notre cours en ligne «LawCtopus» sur les procédures pénales et la rédaction: plaintes, sapins, cautionnement, candidatures, appels, et plus encore «aujourd’hui et aiguisez vos compétences de plaidoyer!
Vous obtiendrez:
Des ressources de lecture bien documentées, pratiques et détaillées, les masterclasses par des experts distingués et les conférences enregistrées par des experts en droit pénal. Compilation d’importantes jurisprudences, de terminologies pénales et de courtes ressources de lecture sur des sujets importants. Des séances en direct hebdomadaires pour plonger plus profondément, répondre à vos doutes et apprendre les aspects pratiques de chaque projet. Affectations pratiques obligatoires, y compris la rédaction d’une demande de mise en liberté sous caution anticipée, une pétition d’annulation et une demande de maintenance en vertu de l’article 125, CRPC. Évaluation approfondie de vos affectations et commentaires personnalisés de la Faculté, ainsi que des affectations d’auto-évaluation. Compréhension des fondements du droit pénal en Inde, des tribunaux pénaux de l’Inde et des étapes préalables, procès et post-procès des litiges criminels. Compétences pour ACE vos stages, commencer à se déplacer autour de ce domaine de pratique en tant que jeune avocat et à l’accès à d’importantes jurisprudences, à des échantillons d’établissement et à des idées de luminaires juridiques populaires.
