Par Cory G. Smith, George C. Chen et Ellen Komlos
La Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral a récemment abordé l’utilisation de la doctrine de l’estoppel collatéral dans les affaires de contrefaçon de brevet. Plus précisément, le tribunal a examiné si la conclusion de l’invalidité des réclamations par le Board et la Commission d’appel (PTAB) du Bureau des brevets et des marques américaines (PTAB) lors d’une révision inter partes (DPI) pourrait être utilisée pour empêcher un titulaire de brevet de faire valoir la violation des brevets de différentes réclamations du même brevet lors du litige du tribunal de district. Dans Kroy c. Groupon, le tribunal a inversé le tribunal de première instance et a jugé qu’une conclusion préalable d’invalidité au PTAB ne peut pas être utilisée pour empêcher une action en violation des brevets devant le tribunal de district alléguant une infraction à différentes allégations du même brevet.