Avant 2025, le dicton était que les procureurs fédéraux pouvaient convaincre un grand jury de inculper un sandwich au jambon. En août 2025, cependant, les procureurs fédéraux n’ont pas réussi à convaincre un grand jury de inculper un manifestant avec un crime d’assaut pour avoir lancé un sous-sandwich au salami chez un officier de patrouille frontalière.
Sean Dunn a été enregistré sur vidéo jetant un sandwich sur le corps d’un officier de patrouille frontalier au coin des rues 14e et U à Washington, Dc. Dunn était à quelques centimètres de l’officier et l’appelait ainsi que les autres «fascistes» et criant: «Je ne te veux pas dans ma ville!» L’officier portait un gilet pare-balles complet et était dans la rue avec plusieurs autres officiers.
La vidéo est devenue virale en ligne. Des hauts responsables du ministère de la Justice ont parlé de l’affaire et publié une vidéo d’un grand groupe de forces de l’ordre fortement armées et blindées descendant l’appartement de M. Dunn.
Le fait que le procureur fédéral n’atteigne pas un acte d’accusation contre Dunn n’est pas la première fois qu’une poursuite s’est effondrée. Sidney Lori Reid aurait eu du mal et aurait combattu avec un officier de l’immigration, «secouer ses bras et ses coups de pied et a dû être épinglé contre un mur de ciment». Pendant la lutte, un agent du FBI a gratté un mur de ciment.
Les procureurs fédéraux ont tenté de facturer à Reid une agression criminelle contre l’agent du FBI, mais trois grands jurés différents ont refusé de le faire. Au lieu de cela, les procureurs accuseront Reid d’un délit. Dunn sera probablement accusé d’un délit De plus, en supposant que les procureurs ne tentent pas de charger à nouveau Dunn avec un crime d’assaut.
Qu’est-ce qu’un grand jury?
Comme un jury assis pour un procès, les grands jurés sont des citoyens sélectionnés au hasard pour siéger au grand jury. Pour les tribunaux fédéraux, les grands jurys varient de 16 à 23 personnes. Le but d’un grand jury est de déterminer s’il existe une cause probable pour inculper un accusé criminel. Un acte d’accusation est une accusation officielle de l’État selon lequel une personne a commis un crime. En revanche, un jury du procès détermine si le défendeur criminel est coupable ou non coupable des accusations portées par l’acte d’accusation approuvées par un grand jury. La norme pour un jury d’essai est sans aucun doute raisonnable alors que Un acte d’accusation nécessite uniquement une cause probable.
Les grands jurys se rencontrent lors de réunions confidentielles avec les procureurs. Le procureur présente les preuves connues contre les défendeurs nommés au grand jury. Aucun juge ou avocat de la défense n’est autorisé. À la fin des réunions, le grand jury vote sur ce que les accusations, le cas échéant, pour inculper un défendeur criminel. Pour les tribunaux fédéraux, 12 jurés sont requis pour un acte d’accusation.
Les grands jurys sont confidentiels pour protéger la réputation d’un défendeur potentiel si un jury n’écarte pas et pour permettre aux témoins de parler sans crainte de représailles. Un grand jury peut émettre des assignations pour voir les preuves potentielles.
Si un grand jury n’écarte pas, un procureur peut toujours traduire le défendeur. Cependant, si un grand jury n’indique pas, il est moins probable qu’un jury de procès déclare le défendeur coupable. Contrairement à une procédure de grand jury, un avocat de la défense pénale lors d’un procès devant jury serait en mesure de faire des contre-arguments et de présenter des preuves contraires.
Proportionnalité dans l’application de la loi
Le Huitième amendement de la Constitution interdit une punition cruelle et inhabituelle. La Cour suprême a précédemment interprété cette clause comme signifiant que la peine devrait être proportionnelle au crime commis. En d’autres termes, la punition devrait correspondre au crime.
Bien qu’un grand jury ne détermine pas la culpabilité, il détermine les frais exacts. La proportionnalité doit s’appliquer non seulement à la punition, mais aussi aux crimes réels eux-mêmes. Les délits sont destinés aux infractions mineures, tandis que les crimes sont réservés Pour les crimes graves, comme mais sans s’y limiter la violence, le vol d’un certain montant de valeur et l’utilisation des enfants à des fins sexuelles.
Les procureurs fédéraux surfacturant les personnes sape ce principe de proportionnalité. Organiser des personnes avec des crimes signifie qu’ils peuvent passer plus de temps en prison avant procès et potentiellement être soumis à une caution plus élevée. Si les défendeurs sont en fait innocents jusqu’à ce qu’ils soient coupables, le fardeau des défendeurs devrait être atténué dans la mesure du possible.
De plus, la proportionnalité maintient le gouvernement honnête et transparent. Si les procureurs veulent accuser quelqu’un avec un crime, ils devraient avoir des preuves suffisantes pour inculper quelqu’un de crime plutôt que de soumettre le défendeur à une affaire prolongée avec des accusations multiples ou des accusations excédentaires que l’accusation n’a pas réellement.
Dois-je embaucher un avocat de la défense pénale?
Si vous avez été inculpé En commetant un crime, il est dans votre intérêt de consulter un avocat de la défense pénale. Votre avocat peut vous aider à affirmer une défense disponible dans votre affaire et peut vous représenter devant le tribunal.