Comment examiner efficacement un témoin

Le contre-interrogatoire est l’étoffe du drame dans les représentations de la salle d’audience fictive. L’avocat avisé qui affronte un témoin hostile sur le stand – ce sont les moments de la télévision et du public en direct. Cependant, la vérité est que les contre-interrogations réelles sont beaucoup moins dramatiques et plus nuancées, nécessitant une préparation et une stratégie solides. C’est pourquoi une vie réelle avocat de première instance devrait suivre les lignes directrices pratiques sur la façon de contre-interroger un témoin.

Pour les avocats qui souhaitent clouer leurs contre-interrogations et autres aspects du procès, réserver une démo Pour voir comment Clio peut rendre les détails et les documents des cas critiques disponibles de n’importe où, y compris la salle d’audience.

Comprendre le contre-interrogatoire

Dans ses termes les plus simples, le contre-interrogatoire est votre chance de remettre en question le témoin de la partie adverse après que son avocat a terminé l’examen direct. Le contre-interrogatoire est d’assurer la précision du témoignage au profit de l’entrave de faits, qu’il s’agisse d’un juge ou d’un jury. Pour l’avocat contre-interrogateur, c’est l’occasion de percer des trous dans le témoignage d’examen direct du témoin et de fournir un contexte critique.

Une distinction clé entre l’examen direct et le contre-interrogatoire est que ce dernier est généralement l’interrogatoire d’un témoin qui n’est pas amical avec l’avocat posant des questions, sinon carrément hostile. Pour cette raison, les règles applicables diffèrent d’un examen direct, notamment dans la capacité de poser des questions de pointe pendant la croix. La nature contradictoire de l’interrogatoire signifie également que l’avocat doit être prudent et éviter les pièges courants, comme résumé ci-dessous.

Certaines idées fausses courantes sur le contre-interrogatoire sont qu’elle devrait être très dramatique et chercher à produire des moments «gotcha» du témoin. La réalité est que le contre-interrogatoire doit être abordé avec la planification stratégique. Alors que Jack Nicholson pourrait crier son admission de culpabilité en réponse à Tom Cruise en répétant avec colère “Avez-vous commandé le code rouge ?!”, Vous devrez probablement réfléchir un peu plus et être beaucoup plus subtil.

Préparation du contre-interrogatoire

Il est peu probable que vous exécutiez un contre-interrogatoire réussi en le faisant simplement en le travaillant. La phase de préparation est essentielle. Concentrez-vous sur certains principes éprouvés pour planifier votre interrogatoire.

Réglez vos objectifs de contre-interrogatoire pour chaque témoin

Avant de contre-interroger un témoin, vous devez considérer pourquoi vous le faites et ce que vous espérez accomplir. Si vous ne pouvez pas répondre à ces questions, il est probablement préférable de sauter le contre-interrogatoire. Ne vous sentez pas obligé de contre-interroger tous les témoins de votre adversaire.

Si le témoignage d’examen direct du témoin nuise à votre cas, vous pouvez chercher à discréditer le témoignage, le témoin, ou les deux. Communément appelé la destitution de témoins, cela peut être basé sur des déclarations incohérentes préalables que le témoin a faites, peut-être lors des dépôts. Peut-être que le témoin ne peut pas démontrer une connaissance de première main de la question. Une autre forme de mise en accusation montre le parti pris, les préjugés, l’intérêt, l’intérêt pour l’affaire ou le motif de faire de faux témoignages.

Vous pouvez également utiliser un contre-interrogatoire pour confirmer des faits importants pour votre théorie de l’affaire. Si le témoin de l’autre partie peut corroborer le témoignage de vos témoins, cela pourrait également être extrêmement utile.

Étudiez le témoignage antérieur du témoin

Familiarisez-vous entièrement avec le témoignage antérieur du témoin. Ceci est essentiel pour établir vos objectifs de contre-interrogatoire en premier lieu. De plus, vous voulez poser des questions où le témoin est «enfermé» d’une certaine réponse par son témoignage antérieur. Si le témoin essaie de changer leur histoire, vous serez prêt à les contester.

Structurez votre interrogatoire

Votre contre-interrogatoire devrait suivre un chemin de votre choix. Idéalement, il racontera une histoire utile au cas de votre client. Ces choses sont accomplies avec un ensemble bien structuré de questions écrites au préalable.

Exécuter un contre-interrogatoire efficace

Une fois que votre préparation au contre-interrogatoire est terminée, une exécution réussie revient à se souvenir de certaines stratégies clés du contre-interrogatoire.

Gardez vos questions en tête, courtes et simples

Vous êtes autorisé à poser des questions principales sur le contre-interrogatoire pour une raison – vous êtes probablement confronté à un témoin peu coopératif qui ne donnera pas de témoignage significatif en réponse à des questions ouvertes. En conséquence, vous devez absolument utiliser cette allocation et poser uniquement des questions de pointe.

Une question principale est celle qui provoque la réponse souhaitée. En contre-interrogatoire, vous souhaitez généralement provoquer une réponse simple «oui» ou «non». Vous voulez également savoir quelle sera la réponse, ou être prêt à contester immédiatement le témoin si sa réponse n’est pas celle que vous voulez. Les techniques courantes pour les questions principales comprennent la fin avec un «correct»? ou “n’est-ce pas vrai?”

Par exemple: “Vous n’étiez pas présent sur les lieux de l’accident quand cela s’est produit, n’est-ce pas correct?”

Afin de forcer le témoin dans une réponse courte et simple, votre question devrait également être aussi courte et simple que possible. Évitez les phrases complexes et respectez les mots simples. Non seulement cela suscitera de meilleures réponses, mais le jury verra plus clairement les points que vous essayez de faire valoir.

Suivez votre structure, pas l’ordre du témoignage d’examen direct

Assurez-vous de suivre la structure pré-planifiée de votre questionnement, au lieu de l’ordre du témoignage d’examen direct du témoin. De préférence, le témoin ne devrait pas être en mesure de voir où vous allez avec vos questions, les empêchant d’être trop crépus avec leurs réponses. Si vous suivez la structure du témoignage direct qu’ils viennent de donner, ce sera plus difficile à accomplir. De plus, vous avez structuré vos questions d’une certaine manière dans la phase de préparation pour une raison – cassez-vous à ce plan pour atteindre vos objectifs avec ce témoin.

Quels sont les trois C de la destitution?

L’une des façons les plus défavorables de destituer un témoin est de se concentrer sur leur déclaration incohérente antérieure, qui aurait pu être faite lors d’une dépôt, d’une scène d’accident ou ailleurs. Afin d’exécuter ce type de destitution, vous devez suivre les trois C: cOMMIT, credire, et confront.

Commettre

Forcez d’abord le témoin à vous engager dans l’affirmation que vous cherchez à contester. Rappelez au témoin et au jury que le témoin vient de témoigner lors de l’examen direct que le feu de circulation était rouge.

Crédit

Donnez à la déclaration incohérente antérieure que possible autant de crédibilité, en mettant en évidence les conditions dans lesquelles elle a été faite. Étant donné que de nombreuses déclarations incohérentes sont faites lors des dépôts, cela se ferait en faisant admettre le témoin des circonstances de la déposition qui rendent leur témoignage antérieur. Cela comprendrait le fait que le témoin a prêté serment pour dire la vérité, l’avocat du témoin les représentait et le témoignage a été transcrit par un sténographe judiciaire.

Affronter

Affronter le témoin avec leur déclaration incohérente. Établir que le témoin a témoigné lors du dépôt que le feu de circulation était vert, pas rouge. Assurez-vous d’avoir le transcrit de dépôt disponible au cas où le témoin essaie de reculer son témoignage antérieur.

Erreurs courantes à éviter en contre-interrogatoire

Le contre-interrogatoire présente de nombreux pièges, y compris ces erreurs courantes.

Questions ouvertes ou trop complexes

Ne posez pas de questions ouvertes qui appellent le témoin à répondre avec quelque chose de plus qu’un «oui» ou un «non». Ne posez pas de questions complexes où le témoin peut éviter de répondre en plaidant leur confusion.

Permettre au témoin d’expliquer ou d’être évasif

Lorsque vous posez des questions oui ou non, le témoin peut essayer d’expliquer leurs réponses. Vous ne devriez pas leur permettre de le faire. Vous pouvez légèrement exhorter le témoin pour ne répondre que votre question, utiliser objectionset demandez l’intervention du juge si nécessaire. Cela est également vrai si le témoin donne une réponse évasive qui ne répond pas à la question.

Se disputer avec le témoin

Lorsqu’un témoin n’est pas coopératif ou vous met en cause, il est important de ne pas se faire tirer dans un argument. Cela vous fera paraître non professionnel et saper vos efforts avec le témoin.

Porter vos émotions sur votre manche

Évitez de devenir visiblement en colère, irrité ou frustré par le témoin. Cela est vrai lorsqu’ils sont hostiles, mais c’est également vrai lorsqu’ils donnent une réponse inattendue. Maintenez votre visage de poker.

Ne sachant pas quand arrêter

Méfiez-vous du piège commun de poser une question de trop. Vous n’affaiblirez un bon point que si vous le répétez, et vous pouvez donner au témoin l’occasion de fournir une meilleure réponse. Faites vos points et sortez.

Exercer un contre-interrogatoire comme une arme efficace au procès

Les avocats de procès les plus efficaces savent comment infliger un contre-interrogatoire comme une arme. Ils atteignent leurs objectifs grâce à une préparation adéquate et à s’en tenir à des conseils de contre-interrogatoire communs. Lorsque vous gardez également le jury à l’esprit en tant que principal public, vos contre-interrogations ouvriront votre chemin vers le succès.

Un grand contre-interrogatoire bénéficiera souvent d’un accès rapide aux faits et aux informations nécessaires à la préparation et à la question, ce que les bonnes solutions technologiques peuvent offrir. Cela comprend la possibilité d’appeler le bon témoignage ou l’exposition de dépôt qui mettra en accusation le témoin sur le stand. Inscrivez-vous à un Démo clio Et voyez comment ce logiciel de gestion de pratique peut fournir les outils de contre-interrogatoire dont vous avez besoin.

Nous avons publié cet article de blog en février 2025. Dernière mise à jour: 26 février 2025.

Catégorisé dans: non classé