Une flottille de bateaux robots pourrait-elle faire le même travail qu’un destroyer de la marine américaine? Un commandant du groupe de travail a une théorie.
« Nous avons une thèse dans TF66 que nous appelons le » DDG déconstruit « , a déclaré le contre-amiral Michael Mattis, qui mène un effort pour comprendre à quel point les systèmes non réalisés à faible coût et disponibles dans le commerce pourraient s’intégrer dans la sixième flotte de la Marine. «Nous pensons qu’avec 20 USV de types différents et hétérogènes, nous pourrions déconstruire une mission qu’un DDG pourrait faire. Et nous pensons que nous pourrions le faire à un point de coût essentiellement 1/30 de ce qu’un DDG coûterait.»
Maintenant, Mattis doit le prouver à ses dirigeants des Forces navales américaines en Europe / Afrique, a-t-il déclaré mercredi à un public de la conférence émergente de la technologie de la National Industrial Association.
« Je dois être en mesure de montrer le ROI à ce sujet. Je dois être en mesure de montrer la résilience de ce système, de pouvoir fonctionner. Et je dois être en mesure de montrer qu’il est normal d’attribuer cette capacité et de pouvoir en régénérer rapidement une autre, une autre.
Avec un œil attentif sur la guerre en Ukraine, le groupe de travail de Mattis a passé l’été à tester des systèmes non mélangés dans des exercices conjoints et multinationaux. Le groupe a rejoint le deuxième groupe de travail multidomain de l’armée dans Arcane Thunder et des partenaires de l’OTAN dans l’exercice annuel de Baltops Maritime. L’équipe TF66 travaille également avec la force de travail X de l’OTAN à la sensibilisation au domaine.
« Il s’avère que la Baltique est également un environnement assez caustique. Semblable à la Médan orientale ou à la mer Noire, nous avons vu un peu de brouillage et d’usurpation de l’usurcément … nous avons pu voir une sorte de défis fonctionner à travers ce spectre électromagnétique », a déclaré Mattis.
Au cours de Baltops, qui s’est terminé en juin, le groupe de travail a travaillé avec la Royal Navy, commandant des systèmes non mélangés à partir d’un bateau de patrouille dans la ligne de vue pour les tâches de dépistage. Ils ont également testé USVS pour la logistique contestée avec les forces spéciales polonaises et l’armée pendant les Baltops et le Thunder Arcane respectivement.
«Nous avons utilisé 10 de nos USV qui ont une assez bonne gamme – ils sont plus lents, mais ils ont une bonne capacité à transporter quelques centaines de livres de charge utile. Donc, que ce soit des munitions, de la nourriture… Nous avons travaillé avec le Sof polonais et l’armée américaine pour mettre ces bateaux dans l’eau et ensuite voir essentiellement ce qu’il faudrait pour lui faire paraître une autre plage. « Et enfin, nous avons pivoté de Baltops à la Force Task Force X, la véritable tâche de sensibilisation à la demande maritime … l’interopérabilité des données et leur transmettant nos flux vidéo, en leur faisant passer nos emplacements de données, puis en déterminant ce que nous pourrions faire pour identifier les cibles … et surveiller les menaces. »
Un objectif global de la Force opérationnelle 66 est d’expérimenter des formations pour déterminer ce qui est nécessaire pour mettre une flottille robotique à égalité avec les plateformes habitées traditionnelles.
«Nous avons généralement des navires multi-domaines ou multi-mises… mais nous n’avons pas nécessairement de navires qui peuvent faire [effects] Partout, tout le temps, tout. Donc, l’idée est donc, comment puis-je prendre une capacité exquise comme un destructeur, externaliser peut-être une mission set de ce destroyer, peut-être la demande de demande maritime, et ensuite être en mesure de caractériser, comment maintenir la persistance et les capacités de ce navire pour faire cette mission Les cyber -arnas pour rassembler leurs données et générer un effet similaire à ce que ce destroyer pourrait faire », a déclaré Mattis aux journalistes.
Les systèmes robotiques et autonomes agiraient dans le cadre d’une «force de couverture» qui pourrait être utilisée pour dissuader les adversaires lorsqu’il n’y a pas suffisamment de capacités traditionnelles pour le faire et offrir les mêmes effets.
Par exemple, pour la sensibilisation au domaine maritime dans le golfe de Guinée, « j’ai besoin d’une sorte de présence persistante là-bas. Je ne vais pas essayer d’inonder la zone de 1 000 drones », a déclaré Mattis. «Cette flottille doit être là-bas pendant un certain temps. Et nous avons des USV qui peuvent persister, par exemple, pendant six mois consécutifs. Je pourrais simplement les laisser. les choses.
Finalement, les leçons de TF66 pourraient être combinées avec celles de la force opérationnelle 59 – le groupe de travail de drone original de la Marine, géré par la commande centrale des forces navales – et les propres efforts plus intégrés du 4e flotte. Mais pour l’instant, Mattis se concentre sur la preuve des données.
«J’essaie de créer plus de transparence pour mon leadership et le leadership de la marine américaine autour des performances et des capacités de nos systèmes pour répondre à leurs concepts et opérations attendus chaque fois que je mets mes systèmes en mer», a-t-il déclaré. «Je veux pouvoir conduir ces flux de télémétrie au niveau des composants et être et – fondés sur les résultats, les mesures basées sur les résultats – je peux expliquer si j’ai atteint un résultat ou non, et être en mesure d’isoler cela à un composant raté ou à un système de travail. Et je veux être totalement impitoyablement transparent avec celle, avec mon leadership jusqu’au chef des opérations navales, Le leader axé sur les données, et c’est là que nous devons aller, où nous avons été mis au défi. »