Plusieurs organisations ont porté plainte auprès de la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, condamnant un événement qui, selon elles,
« a présenté les droits des trans comme préjudiciables aux femmes et aux enfants et a exhorté à agir contre les discours de haine. »
L’événement récent, intitulé
« Comment la politique trans nuit aux femmes et aux enfants »,
a été dit par les plaignants
« positionner les droits humains des personnes trans comme étant contraires à ceux des femmes et des enfants. »
Ceci, affirme-t-on également, est
« un récit anti-trans commun utilisé par les acteurs anti-droits et anti-démocratie pour aliéner et déshumaniser les personnes trans. »
Le MCC Bruxelles, qui se dit « engagé à offrir un lieu de débat critique sur l’avenir de l’Europe », a participé à l’événement.
Frank Furedi, son directeur exécutif, a contré les critiques.
Il a déclaré mardi sur ce site Internet : « Le Parlement européen est censé être un lieu où les idées politiques peuvent être débattues, mais il est clair que ces organisations n’ont aucune tolérance pour un débat sur une quelconque partie de leur programme de plus en plus radical. »
Il a poursuivi : « L’événement a exposé en détail comment des politiques telles que l’auto-identification exposent les femmes à de sérieux risques, et comment ces ONG ont abandonné toute véritable préoccupation pour les droits des femmes. »
S’adressant à Brussels Morning, il a affirmé : « Il est particulièrement ironique que ces ONG accusent l’événement de « réduire l’espace de la société civile » alors que c’est leur dépendance parasitaire à l’égard de l’argent du gouvernement qui a fait plus que tout pour corrompre la véritable société civile.
Les plaignants disent :
« Au sein des institutions européennes, il ne devrait y avoir aucune place pour les mouvements anti-droits, y compris toute réaction contre les droits humains universels qui contribuent aux attaques contre la démocratie et au rétrécissement de l’espace de la société civile.
La lettre a été envoyée par six groupes : ILGA-Europe, Eurochild, IPPF European Network, EL*C, TGEU et IGLYO.
Dans la lettre, ils ont souligné que
« Les protections fondamentales des droits humains des personnes trans, notamment l’autonomie personnelle, la vie privée, l’identité, la non-discrimination, l’intégrité physique et la protection contre la violence, sont également vitales pour tous, y compris les femmes et les enfants. »
Les différentes organisations ont affirmé que l’événement « propage de la désinformation et favorise un environnement hostile, contredisant ainsi les valeurs fondamentales de l’Union européenne telles que définies à l’article 2 du Traité sur l’Union européenne (TUE) et aux articles 8 et 14 de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) ».
Ils déclarent,
“Il n’aurait pas dû être approuvé pour avoir lieu sur le terrain du Parlement européen.”
En plus de demander une attention immédiate à cette question, la coalition a demandé une réunion avec le président Metsola pour discuter de stratégies plus larges pour contrer
« discours de haine et discours discriminatoires au sein du Parlement européen ».
Ils ont souligné la nécessité d’éviter que des événements similaires ne se reproduisent à l’avenir et de
« sauvegarder le rôle de l’institution en tant que défenseur des droits de l’homme et de la démocratie. »
Personne de l’organisateur de l’événement n’était immédiatement disponible pour commenter.
Un autre commentaire est venu de Stella O’Malley, psychothérapeute et directrice exécutive de Genspect, une organisation internationale qui milite en faveur d’une approche non médicalisée de la dysphorie de genre.
Elle a déclaré sur ce site : “Genspect propose des réunions de soutien de groupe quotidiennes aux personnes qui s’identifient comme trans ainsi qu’aux détransitionnés et aux familles touchées. Nous avons aidé des milliers de personnes grâce à nos services.
“Les groupes de pression qui réclament la censure devraient entendre les détransitionneurs avec lesquels je travaille chaque semaine. Leurs histoires d’interventions médicales précipitées pour ensuite les regretter profondément ne sont pas des ‘discours de haine’ – il s’agit d’une preuve cruciale d’un mal causé qui est délibérément ignoré.
“Chez Genspect, nous constatons le nombre croissant de jeunes qui se sentent trahis par des systèmes qui n’ont pas réussi à explorer leur santé mentale avant d’apporter des changements permanents à leur corps. Lorsque les organisations prétendent que nos préoccupations « déshumanisent » les gens, elles ont précisément raison à l’envers. Ce qui est vraiment déshumanisant, c’est de faire taire ceux qui se demandent si les approches actuelles aident réellement les jeunes vulnérables.
“Le Parlement européen devrait rester un lieu où les preuves peuvent être présentées sans être qualifié d'”anti-démocratie” simplement pour avoir contesté une idéologie particulière. Ces groupes qui écrivent au président Metsola devraient se poser une question fondamentale : comment une politique peut-elle véritablement protéger les citoyens si l’examen de ses conséquences dans le monde réel est interdit ?”
