ÔVendredi, après des mois de retard et l’assurance préalable du juge que Donald Trump ne serait pas condamné à une peine de prison, la peine du président élu a été annulée sans condition, lui épargnant également des amendes et une probation. Pourtant, lorsqu’il entrera à la Maison Blanche dans quelques semaines, il sera le premier président en exercice à avoir une condamnation pour crime à son casier judiciaire.
Trump a invoqué l’injustice du système judiciaire pénal à chaque étape de son procès. Il a demandé et obtenu de nombreux retards, a affirmé que l’affaire était politiquement motivée, a obtenu l’immunité pour ses actions en tant que président (effaçant ainsi plusieurs autres affaires pénales de la table) et a demandé une intervention de dernière minute de la Cour suprême. Mais pour beaucoup de personnes qui regardent le procès – en particulier les personnes derrière les barreaux – le traitement réservé à Trump et sa peine rare et clémente soulignent l’idée selon laquelle le système judiciaire américain comporte deux niveaux : un pour les riches et les puissants, et un autre pour tous les autres.
Le projet Marshall a contacté des personnes qui ont été à la place de Trump à plusieurs moments critiques de sa procédure judiciaire. Un certain nombre de personnes condamnées pour crime nous ont déclaré qu’elles n’avaient pas bénéficié du même traitement que Trump avait reçu lors de sa mise en accusation. Lorsqu’un jury l’a reconnu coupable de 34 crimes pour falsification de dossiers commerciaux en relation avec un paiement d’argent secret versé à une actrice de films pour adultes, certains nous ont dit qu’ils espéraient qu’il passerait du temps derrière les barreaux pour comprendre le sort de millions d’Américains dans les prisons.
Nous avons demandé aux personnes qui ont été reconnues coupables de crimes leurs réactions à sa condamnation. Beaucoup ont essayé de concilier leurs expériences personnelles avec le système et la façon dont le cas de Trump a été traité. Leurs réponses ont été condensées et éditées pour plus de clarté.
Janel Suthers
Donald Trump s’en est sorti indemne grâce à son identité publique. Ce ne serait jamais le résultat pour l’accusé moyen. Trump n’est de loin pas un accusé moyen.
Je comprends qu’un président bénéficie de l’immunité, mais cette exemption ne devrait s’appliquer qu’aux actions officielles directement liées à ses fonctions de président, et non à sa vie personnelle.
Cela étant dit, le peuple américain a élu Trump comme commandant en chef, et le juge a pris sa décision en gardant cela à l’esprit. Le message que le public reçoit est que les riches et les puissants sont en fait au-dessus des lois. Qu’ils puissent enfreindre la loi sans conséquence est une croyance de longue date, mais nous savons tous maintenant que c’est la vérité.
Était-ce juste ? Je pense que Donald Trump et ceux qui ont voté pour lui pensent que c’était juste. Je pense qu’il aurait peut-être dû être condamné à une peine avec sursis pour envoyer un message à tous les futurs candidats : ils doivent respecter la loi.
Janel Suthers est incarcérée au complexe pénitentiaire de l’État de l’Arizona – Perryville à Goodyear, en Arizona.
Lacy Smith
Nous essayons de comprendre comment un gars qui a commis 34 crimes, ou comment[ever] il en avait beaucoup, ne le faites pas – et nous en avons commis un ou deux, et nous devons faire du temps ?
Cela me dérange profondément. Comme si ça faisait tellement mal, parce qu’il y avait beaucoup de gars ici, qui ont fait des choses, mais vous n’avez pas d’argent.
Je pense que cela va changer la façon dont les gens perçoivent la loi. Comme si je suis riche ou si j’ai le pouvoir, je suis au-dessus des lois. Je suis au-dessus de la justice. La justice ne peut pas m’être rendue. Classe moyenne et pauvres, nous serons toujours coincés dans la même porte tournante.
Lacy Smith est incarcérée au Nash Correctional Institute à Nashville, en Caroline du Nord.
Patricia Trimble
On dit que la justice est aveugle, et c’est tout à fait vrai, et son aveuglement l’empêche de voir la main lourde des riches faire pencher la balance en faveur des riches.
Si vous faisiez un sondage auprès de 10 000 Américains, je ne pense pas que vous en trouveriez plus de deux ou trois qui pensent que Trump irait un jour en prison.
L’homme se tenait là et expliquait que, simplement parce qu’il était si riche, il pouvait simplement s’approcher des femmes, les attraper entre les jambes et s’en tirer sans problème. Et tout le monde pensait : « Oh ouais, c’est juste Donald. »
Il a été inculpé. Il a été obligé de payer une caution. Il a passé sa journée devant le tribunal avec 12 jurés, et ces jurés l’ont reconnu coupable à l’unanimité. C’était en soi extraordinaire.
Mais au-delà de cela, tout le monde savait que même s’il n’était pas élu président, sa richesse ne lui permettrait jamais de purger sa peine. Et, en tant que criminel reconnu coupable, je suis sûr que les conséquences collatérales auxquelles sont confrontés les autres criminels ne s’appliqueront jamais à lui.
Patricia Trimble est incarcérée au centre correctionnel du sud-est de Charleston, Missouri.
Derek LeCompte
La peine de Trump n’affecte pas mon opinion sur le système de justice pénale. J’ai déjà réalisé, principalement grâce à l’éducation, que la loi n’est pas conçue pour punir des gens comme lui. Il est conçu pour punir les pauvres comme moi.
La seule chose sur laquelle je ne suis pas d’accord avec le procureur, c’est que Trump n’est pas responsable d’une mauvaise opinion publique à l’égard du système judiciaire. Cela fait longtemps que ça va mal.
Sa phrase dit au public : certaines personnes sont au-dessus des lois, et l’argent – ou pire encore, l’influence politique – peut vous permettre de vous sortir de n’importe quoi. Il n’est pas étonnant que le monde considère que nous avons l’un des systèmes politiques les plus corrompus.
Trump s’en est déjà tiré avec tellement de choses, accusées ou alléguées, qu’il n’a aucun respect pour la loi ou son application. Ni aucun respect pour les femmes, les personnes opprimées ou toute personne qui n’est pas dans sa tranche d’imposition. Il a reçu ce que beaucoup de gens auraient dû obtenir, mais au lieu de cela, ils ont été envoyés en prison ou lourdement frappés d’amendes ou de probation.
Derek LeCompte est incarcéré à la prison d’État de South Woods à Bridgeton, dans le New Jersey.
R. Aaron Flaherty
Je ne pense pas que Trump ait été traité équitablement, aux deux extrémités du spectre de l’équité. Si Trump avait choisi de ne pas briguer à nouveau la présidence, je ne pense pas qu’il aurait été poursuivi. D’un autre côté, ayant été en prison pendant 28 ans, je n’ai jamais vu quelqu’un reconnu coupable de 34 crimes pour que le juge dise que les condamnations constituaient une « punition suffisante » et que la libération inconditionnelle soit l’imposition finale d’une peine de plusieurs millions de dollars. poursuite.
Cela implique que les poursuites peuvent effectivement être vindicatives, mais si une personne a suffisamment d’influence, elle peut toujours éviter toute responsabilité pour son infraction.
La rhétorique adoptée par Trump au cours de sa campagne ne laisse aucun espoir de réforme du système de justice pénale sous sa présidence. Son discours sur l’augmentation des taux de criminalité et la nécessité d’un renforcement de la police et de sanctions accrues est basé sur de fausses nouvelles.
R. Aaron Flaherty est incarcéré à l’unité Wainwright à Lovelady, au Texas.
