Dans la loi sur les blessures corporelles aujourd’hui, les règlements à l’extérieur sont de plus en plus courants. Les demandeurs sont souvent encouragés à résoudre leurs affaires sans jamais entrer dans une salle d’audience. Bien que les règlements puissent offrir des avantages clairs, éviter complètement le procès peut coûter plus cher aux demandeurs qu’ils ne le pensent. Cet article explore ce qui est vraiment en jeu lorsqu’un cas n’atteint jamais un jury.
L’attrait de la colonie
De nombreux demandeurs choisissent de s’installer en raison de résultats plus rapides et plus prévisibles. La perspective d’éviter le stress et l’incertitude d’une salle d’audience appelle aux victimes de blessures qui sont souvent déjà sous une pression importante. Les compagnies d’assurance jouent un rôle clé dans cette dynamique, présentant fréquemment des offres de règlement précoce qui semblent raisonnables à première vue.
Pourtant, les plaignants peuvent ne pas reconnaître pleinement qu’en recherche de certitude, ils pourraient accepter beaucoup moins que leur cas. En fait, l’installation trop tôt peut devenir un exemple de Ce que vous risquez en allant bon marchécar l’indemnisation peut ne pas refléter le véritable impact de la blessure.
Opportunités manquées au procès
Lorsque les demandeurs évitent le procès, ils renoncent à la possibilité d’une compensation plus élevée. Les jurys ont le pouvoir Pour accorder des dommages-intérêts qui dépassent de loin ce que les assureurs offrent initialement, en particulier dans les cas impliquant un préjudice ou une conduite émotionnelle qui mérite des dommages-intérêts punitifs. Au-delà de la reprise financière, les essais remplissent une fonction essentielle pour tenir les défendeurs responsables dans un forum public. Les défendeurs tels que les sociétés, les hôpitaux ou les assureurs doivent répondre à leurs actions d’une manière que les établissements privés se cachent souvent.
De plus, les résultats du procès peuvent établir des précédents juridiques importants qui influencent le comportement futur. Un verdict peut provoquer des changements dans la politique des entreprises ou les normes de l’industrie – un résultat qu’aucun règlement ne peut atteindre. Les plaignants manquent également la fermeture émotionnelle qui vient de la validation de leur expérience devant le tribunal. Raconter son histoire devant un jury peut donner un sentiment de justice qu’un accord confidentiel n’offre tout simplement pas. C’est là que les entreprises aiment L’entreprise Rodd à AlbanyGA Advocate pour les clients en n’ayant pas peur de prendre des affaires en jugement lorsque la justice l’exige.
Lors de l’installation peut saper la justice
S’installer trop tôt ou sans considération complète peut laisser les défendeurs. Les grandes organisations ne sont pas nouvelles dans la réalisation d’offres de faible règlement pour tenter d’échapper à l’attention ou de provoquer un précédent juridique qui peut influencer les poursuites successives. Cette stratégie s’attaque aux disparités du pouvoir, dans lesquelles les plaignants individuels sont intimidés par la simple quantité de ressources et d’influence conférées par les assureurs ou les entreprises. Dans la plupart des cas, la peur du procès ou de l’inconnu sur le processus de procès est exploitée dans la persuasion des demandeurs de prendre moins que ce qui peut être dû. Cela est particulièrement vrai dans les situations où sont les plaignants Navigation de cas complexes avec plusieurs parties ou des dommages importants.
Le rôle d’un avocat prêt pour l’essai
Un avocat qualifié prépare tous les cas pour le procès. Une telle préparation envoie un fort avertissement aux contrevenants et aux compagnies d’assurance: le demandeur est déterminé à obtenir une compensation complète. Une forte posture d’essai se traduit souvent par de meilleures offres de règlement, car le côté adverse reconnaît que le risque d’un grand prix du jury est réel. Les plaignants devraient trouver des plaideurs qui vont devant le tribunal avec ce type d’attitude et ne craignent pas la salle d’audience lorsqu’il est dans le meilleur intérêt du client.
Note de fin
Le règlement semble être le chemin plus sûr ou plus facile, il peut laisser la justice (et une compensation équitable) sur la table. Les demandeurs devraient consulter les conseillers juridiques qui comprennent la valeur du procès et sont prêts à le poursuivre si nécessaire.