Le président Donald Trump essaie désespérément de détourner l’attention de sa décision de couvrir les dossiers d’Epstein. Bonne chance. Quel que soit son rôle dans l’univers du trafic sexuel d’Epstein Child, la dissimulation est une question distincte, comme les évêques catholiques pourraient lui le dire. Le problème fondamental est que ce pays n’aime pas les institutions – que ce soit le gouvernement, l’église, l’université, l’école ou le sport – qui couvrent les abus sexuels sur les enfants.
Nous avons déjà été ici. Il y a eu des demandes passionnées pour la libération de fichiers de maltraitance sexuelle du clergé catholique à travers le pays depuis le rapport sur les projecteurs de Boston Globe en 2002 sur les abus sexuels du clergé dans l’archidiocèse de Boston. La série a été suivie par des divulgations et des licenciements brûlants, mais à ce jour, les évêques ont continué à se battre devant les tribunaux et la place publique pour garder autant de leurs secrets que possible dans des classeurs verrouillés. Plus de vingt ans se sont écoulés, mais les demandes de transparence n’ont pas diminué, et personne n’a oublié malgré leur approche de relations publiques de dire: «Faites-nous confiance. C’est fini! Nous sommes l’endroit le plus sûr pour les enfants.» Cette dernière affirmation est manifestement fausse comme Child USA l’a montré dans des articles de revues évalués par des pairs, mais cela n’a pas non plus d’importance. Tant que la dissimulation se poursuit, ils ne feront pas confiance. Le même principe s’applique à Trump.
Les informations sur les enquêtes sur les abus sexuels sur les enfants sont importantes pour comprendre l’épidémie de maltraitance sexuelle des enfants qui sillonne nos institutions et éduquer le public, mais ce n’est jamais suffisant seul. Des poursuites et des poursuites sont également nécessaires. Malheureusement et ironiquement, ce sera une journée froide en enfer avant que le gouvernement des États-Unis n’amène les mauvais acteurs catholiques, y compris les évêques ainsi que de nombreux auteurs de prêtre, pour rendre compte de l’abus sexuel de tant d’enfants. Au fil des ans, les avocats américains ont régulièrement pris une réussite sur ces cas et s’ils ne l’ont pas fait, Washington les a fermés – les démocrates et les républicains. C’est juste la politique américaine – les fabricants de lawmakers se penchent pour les religieux, y compris catholiques. Le fait de ne pas poursuivre a contribué aux demandes sans fin de transparence. Ainsi, les survivants et les défenseurs catholiques ressentent la douleur de Maga.
Tout aussi important, l’expérience catholique nous a appris que les fichiers changent de chump par rapport au gain de poursuites. Il ne fait aucun doute que les dossiers d’abus et de trafic d’Epstein – qu’ils soient déjà révélés ou non – sont remplis de noms qui créent des possibilités de poursuites. Le problème ici est que Trump et son procureur général Pam Bondi doivent savoir que s’ils sont publiés, il y aura des appels à des poursuites. Il n’y a aucun moyen qu’elle puisse jeter ces informations dans un trou noir et s’éloigner.
Bondi, bien sûr, n’est pas le seul procureur avec des pieds froids liés aux poursuites liées à l’Epstein; Elle suit une gamme de procureurs américains, de procureurs généraux fédéraux et d’État et de procureurs de district à l’échelle nationale. Elle est juste la dernière d’une lignée conga de procureurs sans ficture qui ne voulaient pas utiliser leur pouvoir et leur bureau pour attaquer des abus sexuels systémiques impliquant les hommes «importants» du programme d’Epstein. Malheureusement pour l’administration Trump, lorsque le peuple américain exige la responsabilité des abus sexuels sur les enfants, ils ne sont pas intéressés par les journaux. Lorsque les vérités font surface, la justice doit suivre.
Le plus gros problème pour Trump ici est qu’il est soit un éventuel défendeur pour le viol des enfants, en aidant et en encourageant, soit en complotant pour maltraiter et la circulation des filles mineures ou, à tout le moins, un témoin de preuves circonstancielles. Les hommes qui ont grogné avec Epstein étaient des scions de la société de Bill Gates au prince Andrew à Leslie Wexner de Victoria’s Secret et à Leon Black de la direction mondiale Apollo. Il y avait des centaines de victimes et Epstein a diverti l’élite masculine à New York et son île privée. Seule une femme, son co-conspirateur Ghislaine Maxwell, a été poursuivie et condamnée. Cela signifie que les maîtres de l’univers ont probablement transpiré la marche lente de la suppression et de tâtonner maintenant de Trump. Sans aucun doute, certains ont eu des conversations franches ou voilées avec l’administration Trump sinon le président lui-même.
Il suffit de ne faire que Skim Trump de «Big Beautiful Bill» ou de regarder des images de son inauguration pour savoir que le cozying aux hommes riches est une pierre angulaire de cette administration. Vont-ils maintenant en éliminer beaucoup, y compris Trump, avec ces fichiers? Ils ne peuvent pas aller après Clinton sans y aller après les autres dans l’orbite d’Epstein et de Trump. Couper l’un des gambits défaillants des évêques, Trump a déclaré que Bondi ne devrait libérer ce qui est «crédible», puis axé sur Clinton. Tant qu’il définit les paramètres de libération et ne le publie pas, c’est une tactique perdante. C’est toujours une dissimulation.
Pour que les gens populistes MAGA regardent l’homme qui, selon eux, tuerait le dragon de «l’état profond» en six, les dossiers d’un anneau de maltraitance sexuelle pour l’enfant mondial doivent être dévastateurs. C’est comme les fidèles catholiques romains apprenant que le pape a été impliqué dans la couverture des abus sexuels du clergé – tout comme le pape à ce jour, y compris le pape Leo.
Pourtant, pouvons-nous réserver ces hommes puissants pendant un moment et nous concentrer sur les enfants? Si vous souhaitez combattre avec succès les abus sexuels et la traite des enfants, vous devez adopter une approche centrée sur l’enfant et cesser d’adorer les rouages dans la roue de la maltraitance systémique. Il faut trois mesures robustes: la transparence et la justice pour les victimes, amener les institutions à rendre compte et une prévention efficace. Lequel de ces éléments nécessaires pour lutter contre les abus sexuels sur les enfants Trump, Bondi et Kash Patel a-t-il l’intention d’entreprendre une fois qu’ils ont plongé les orteils dans l’océan des abus sexuels sur l’enfant et invité Maga à nager avec eux? Leur dissimulation prouve qu’ils ne voulaient pas de bien pour les enfants.
Pour satisfaire le peuple américain, la pleine justice nécessite la transparence et les poursuites des auteurs et des dirigeants organisationnels, par exemple, la poursuite du président de Penn State, Graham Spanier, pour en danger des enfants et pas seulement Jerry Sandusky par lui-même. Dans le même temps, il doit y avoir des poursuites civiles contre l’institution pour se rendre au cœur du système qui traumatise si gravement. Du côté d’Epstein, de nombreuses victimes ont reçu une indemnisation, mais il y a eu une pénurie de poursuites des hommes puissants qui ont fait tourner l’univers d’Epstein.
Amener les institutions à rendre compte – que ce soit l’église ou le gouvernement fédéral – requise la divulgation, les poursuites et les poursuites. Cela nécessite également des changements dans la loi de l’élimination des statuts de limitation à la criminalisation non seulement de l’acte d’abus, mais aussi du trafic et du toilettage. L’instinct de Maga pour trouver la justice pour ces victimes est américain, et il y a un mouvement robuste aux États-Unis pour révéler et amener à tenir compte de tous ceux qui ont laissé les enfants souffrir. Sans les dossiers du gouvernement, il est difficile de savoir pleinement quoi changer pour vous assurer que cela ne se reproduit plus.
Une tentative sincère de débarrasser notre pays de l’épidémie de maltraitance sexuelle des enfants nécessite également une prévention des abus sexuels sur les enfants basée sur la science, efficace et abordable. La prévention la plus forte repose également sur la pleine connaissance des programmes qui ont conduit les enfants à être traumatisés. Les dossiers secrets et le blindage du panier responsable sont les meilleurs efforts pour s’assurer que les enfants ne sont pas maltraités à l’avenir.
Les évêques catholiques peuvent dire au président de l’expérience durement gagnée qu’une fois que les appels à la transparence commencent, vous pouvez être transparent ou obscurcissant. Ce dernier signifie que le problème ne disparaît jamais. Plus vous vous battez, plus vous devez vous battre. C’est assez simple: les Américains détestent les dissimulations.
Marci A. Hamilton est professeur à l’Université de Pennsylvanie, fondateur de Child USA, et a été consultant pour le programme d’indemnisation des victimes d’Epstein. marcih@sas.upenn.edu. (215) 353-8984.