L’élection de Donald Trump en tant que prochain président des États-Unis a naturellement conduit à une vague de questions sur la forme de sa politique étrangère. Parmi ceux-ci, une grande attention a été accordée pour déterminer les problèmes qu’il privilégiera lorsqu’il entre dans le bureau ovale en janvier. Cette campagne électorale, lorsque la politique étrangère est apparue, se concentrait sur Gaza et la guerre en Ukraine. Bien que Trump aura probablement un impact sur ces deux conflits, sa réélection constitue un temps de crise pour Aukus.
Au fur et à mesure que les accords internationaux partent, Aukus a eu un début temporeux. La décision du gouvernement australien de convenir d’un accord sous-marin nucléaire avec les États-Unis et le Royaume-Uni, au lieu de poursuivre l’accord qu’ils avaient déjà négocié avec la France, a été controversée et a aigri les relations australiennes. Ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drien a décrit la décision comme un «coup de couteau dans le dos». Pourtant, après un début aussi peu propice, Aukus est l’un des plus grands accords de défense à négocier au cours des années pour toutes les parties impliquées.
Comme beaucoup de gens se souviendront du premier mandat de Trump, Trump avait l’habitude de détester les politiques réussies de ses prédécesseurs. Les réalisations phares de l’administration Obama ont été l’une des premières cibles de l’attention de Trump – «Obamacare» et l’engagement américain envers le Accord de climat de Paris étaient deux de ces exemples. Pour l’administration Biden, il y a eu peu de succès, mais parmi ces succès, Aukus en est un excellent exemple. Compte tenu de l’extrême aversion de Trump pour Biden, ses attaques répétées contre la compétence mentale et le record de Biden, il est peu probable que Trump néglige cet héritage clé de l’administration Biden.
De même, Trump a articulé à plusieurs reprises son aversion pour la coopération internationale. Son mépris pour l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), encapsulé par sa description de l’OTAN comme «obsolète,»Et son mépris de coopération avec l’Organisation mondiale de la santé (qui) indique qu’il n’aimera pas Aukus. Bien qu’il puisse favoriser l’objectif d’Aukus sur l’équilibrage avec la politique étrangère chinoise dans le Pacifique, Trump semble prédisposé à désapprouver la coopération avec les alliés américains.
Surtout, Trump est également susceptible de ne pas aimer au moins un partenaire de l’accord d’Aukus. Le sujet le plus inattendu de la campagne électorale était peut-être les allégations de participation étrangère de Trump aux élections par le Parti travailliste britannique. Comme le Parti travailliste est au gouvernement du Royaume-Uni, ce sera leur chef, Keir Starmer, qui doit faire face à l’administration Trump entrante.
Trump avait une relation époustouflante avec les premiers ministres britanniques précédents. Il affronté avec Theresa May Au cours de sa retweette d’un groupe extrémiste d’extrême droite du Royaume-Uni, et était résistant aux tentatives de Boris Johnson de développer un lien plus étroit. Il est peu probable que ces accusations contre le parti travailliste de Starmer conduisent Starmer à développer une relation plus étroite avec Trump. Ces allégations pourraient également être un sujet de discussion répété pour Trump, tout comme «l’enquête en Russie» ou le «canular de la Russie» est devenue après sa victoire en 2016. Si tel est le cas, Aukus est probablement à tout le moins tendu par cette tension entre deux des trois membres.
Enfin, il y a la négligence de Trump sur la question d’Aukus et de son mandat. Alors qu’à un niveau, cela pourrait être considéré comme une forme de protection pour Aukus des dommages potentiels que Trump ferait à l’accord, cela est probablement la principale cause de l’aversion de Trump. Nous avons vu à plusieurs reprises pendant le premier mandat de Trump que lorsqu’il ne connaissait pas un sujet, il était susceptible de le rejeter. Avec l’accord de libre-échange de Corée du Sud-US, l’OTAN et plusieurs autres exemples, alors que Trump ne savait pas pourquoi la participation des États-Unis serait bénéfique, son premier recours a été de rejeter le sujet.
Trump n’a fait aucune référence publique à Aukus dans ses discours à ses rassemblements. Il n’a pas tweeté ou posté sur Truth Social à ce sujet. Ce manque d’intérêt est probablement l’un des risques les plus importants pour l’accord d’Aukus et la participation des États-Unis.
Aukus a commencé sur Rocky Ground. Les circonstances initiales ont causé des bouleversements dans les relations entre Canberra et Paris à un moment où Biden tentait de persuader le «dos américain» du monde. Pourtant, depuis lors, Aukus a continué à progresser, en développant davantage la relation australie-UK-US. Bien qu’Aukus lui-même ne fournisse pas une solution aux tensions de Chine-US, il représente une forte étape initiale vers l’équilibrage avec la politique chinoise dans le Pacifique. Le retour en arrière de l’accord enverrait les mauvais signaux à Pékin et indiquerait aux alliés sur lesquels les États-Unis ne peuvent pas être invoqués dans le Pacifique.