Accueil Daily News après le deuxième juge fédéral retire les erreurs…
Judiciaire
Après que le deuxième juge fédéral retire la décision de l’erreur, les justiciables recherchent l’explication
30 juillet 2025, 11 h 28 CDT
Le juge de district américain Henry T. Wingate du district sud du Mississippi en août 2022. Le procureur général du Mississippi, Lynn Fitch, a demandé à Wingate d’expliquer les «erreurs de fond importantes» dans une opinion retirée et de remettre la décision sur le dossier. (Photo de Rogelio V. Solis / The Associated Press)
Le procureur général du Mississippi, Lynn Fitch, a demandé à un juge fédéral d’expliquer les «erreurs de fond importantes» dans un avis retiré et de remettre la décision sur le dossier.
Le juge de district américain Henry T. Wingate du district sud du Mississippi a retiré l’opinion du 20 juillet le 23 juillet, un jour après que le bureau du procureur général a souligné les erreurs d’une requête en juillet pour clarifier. Maintenant, le bureau a déclaré dans une requête le 28 juillet que les anciennes et nouvelles opinions devraient être affichées pour «l’exactitude et l’exhaustivité du dossier du tribunal».
L’opinion retirée de Wingate a fait référence aux allégations et aux parties pas dans le procès, aux déclarations inexistantes de quatre personnes, et un langage non trouvé dans la loi de l’État contesté, selon les requêtes.
Reuters, Bloomberg Law et Law360 ont une couverture.
Wingate a retiré l’avis le même jour que le juge de district Julien Xavier Neals du district du New Jersey a retiré une opinion selon laquelle les résultats de l’affaire dénoués et contenaient de fausses citations d’opinions. Le cas du New Jersey n’est pas lié au litige du Mississippi.
Les erreurs ont été trouvées dans l’ordre d’interdiction temporaire de Wingate bloquant une loi du Mississippi qui interdit les programmes de promotion de la diversité, de l’équité et de l’inclusion ou qui approuvent des concepts tels que l’identité de genre et la théorie du genre.
Dans l’opinion retirée, Wingate a cité «des impacts institutionnels spécifiques» du retrait des bureaux et des initiatives de Dei dans trois universités d’État, même s’il n’y a aucune allégation à cet effet dans la plainte, selon la requête du 22 juillet.
Le TRO retiré a également déclaré que les membres du corps professoral de la Jackson State University à Jackson, Mississippi, «ont été chargés de ne pas discuter de la théorie des sexes ou des interprétations historiques impliquant le racisme systémique», bien que les preuves dans le dossier et les allégations ne soutiennent pas cette affirmation.
Wingate a remplacé une nouvelle opinion le 23 juillet, selon le bureau du procureur général. Il a été déposé et tamponné le 20 juillet mais daté et signé le 22 juillet.
« Dans la présente action », a déclaré le bureau du procureur général dans la motion du 28 juillet, « de nombreux articles de presse et rapports ont cité les parties erronées de l’ordre d’origine TRO, créant une confusion généralisée et inutile qui ne peut pas être facilement rectifiée après le fait avec l’ordre TRO original effacé à partir du docket. »
« De plus », a déclaré la motion, « les défendeurs soumettent respectueusement que compte tenu de la nature des multiples erreurs de fond incluses dans l’ordonnance d’origine TRO – qui ne peut pas être rejetée comme des erreurs typographiques ou de Scrivener – les parties et le public sont dus à une explication du tribunal quant à la façon dont ces erreurs se sont produites. »
Lorsque le Journal ABA a appelé Wingate’s Chambers pour commenter, une personne qui a répondu au téléphone a déclaré que les questions devraient être envoyées par e-mail. Il n’y a pas eu de réponse immédiate à l’e-mail du Journal.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
