“Nous avons rarement vu – et c’est ce qui me dérange – des schémas étendus de restrictions illégales, discriminatoires et disproportionnées de la part des États et des acteurs privés sur la liberté d’expression.“, a déclaré Irene Khan, la Rapporteur spécial de l’ONU mandaté pour promouvoir et protéger ce droit à l’échelle mondiale.
Mme Khan a informé les journalistes au siège de l’ONU de son dernier rapportqu’elle avait présenté la veille à l’Assemblée générale de l’ONU.
Il documente de graves restrictions aux violations de la liberté d’expression découlant du conflit, notamment la meurtre de journalistes à Gaza, répression des manifestations dans le monde entier et réduction au silence des artistes et des universitaires.
Museler les médias
Mme Khan a attiré l’attention sur les graves attaques contre les médias à Gaza, mais aussi en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.
Elle a souligné les assassinats ciblés et la détention arbitraire de journalistes, la destruction massive des installations et équipements de presse à Gaza, le refus d’accès aux médias internationaux, l’interdiction de la chaîne d’information Al Jazeera et le renforcement de la censure en Israël et dans les territoires palestiniens occupés. Territoire.
Ces actions « semblent indiquer une stratégie des autorités israéliennes visant à faire taire le journalisme critique et à faire obstacle à la documentation d’éventuels crimes internationaux ». dit-elle.
Bien que l’assassinat délibéré d’un journaliste soit un crime de guerre, « pas un seul assassinat de journaliste au cours de l’année écoulée ni, d’ailleurs, au cours des années précédentes dans le territoire palestinien occupé n’a jamais fait l’objet d’une enquête appropriée, de poursuites ou de sanctions », a-t-elle déclaré. a-t-il ajouté, soulignant que « l’impunité est totale ».
Des manifestants manifestent devant le campus de l’Université Columbia à New York.
Manifestations et symboles palestiniens interdits
Son rapport met également en lumière la discrimination et les doubles standards restreignant la liberté d’expression en faveur des droits des Palestiniens et réprimant les manifestations contre le carnage à Gaza.
Mme Khan a déclaré que des interdictions, y compris certaines interdictions générales, des manifestations pro-palestiniennes ont été imposées dans de nombreux pays européens et que les manifestations sur les campus organisées plus tôt cette année aux États-Unis ont été durement réprimées.
Affichage public de symboles nationaux palestiniens comme le drapeau ou le keffiehainsi que certains slogans, ont également été interdits, voire criminalisés dans certains pays.
Elle a expliqué que de telles interdictions discriminatoires générales sont intrinsèquement incompatibles avec les droits humains internationaux car elles ne satisfont pas aux critères de nécessité, de proportionnalité et au principe de non-discrimination.
« Ce non-respect des normes internationales est un sujet de préoccupation mondiale car il envoie le message partout dans le monde que la liberté d’expression peut être supprimée à volonté ou par opportunisme politique », a-t-elle déclaré.
Artistes et universitaires réduits au silence
Le silence et la mise à l’écart des voix dissidentes dans le monde universitaire et artistique ont également accompagné la guerre, révèle son rapport.
Mme Khan a noté que « certaines des meilleures institutions universitaires du monde n’ont pas réussi à garantir une protection égale à tous les membres de leurs communautés universitaires, qu’ils soient juifs, palestiniens, israéliens, arabes, musulmans ou autres.»
En conséquence, les échanges intellectuels ont diminué et la liberté artistique est censurée dans de nombreuses institutions occidentales.
« J’ai reçu des plaintes d’universitaires concernant un effet dissuasif sur leurs recherches universitaires, sur leur discours politique concernant la situation palestinienne ou sur la politique israélienne », a-t-elle déclaré.
Pendant ce temps, les artistes et les écrivains ont été menacés, isolés ou exclus des événements parce qu’ils ont exprimé leurs opinions sur le conflit de Gaza ou critiqué Israël – ou omis de critiquer Israël.
Division des médias sociaux
Le rapport examine également les plateformes de médias sociaux, qui ont été à la fois une bouée de sauvetage pour la communication vers et depuis Gaza, mais aussi « vecteurs majeurs » de désinformationla désinformation et les discours de haine.
Alors que les Arabes, les Juifs israéliens et les Palestiniens sont tous ciblés en ligne, « la plupart des entreprises ont fait preuve de partialité dans leurs réponses, d’après ce que j’ai pu constater… en étant plus indulgentes à l’égard d’Israël et plus restrictives à l’égard de l’expression palestinienne », a-t-elle déclaré.
“D’après ce que je peux voir, il semble que des politiques intrinsèquement biaisées, une modération de contenu opaque et incohérente et une forte dépendance à l’égard d’outils automatisés ont conduit à cette modération de contenu déséquilibrée et trop restrictive.”
Discours de haine vs discours protégé
Elle a ensuite expliqué comment les normes juridiques internationales sont mises en œuvre déformé et mal interprété pour confondre la critique d’Israël et du sionisme avec l’antisémitismequi se produit à la fois en ligne et hors ligne.
Mme Khan a reconnu qu’il s’agissait d’une question controversée « mais je reste sur ce point ».
Elle a expliqué que l’antisémitisme est racial, c’est-à-dire qu’il s’agit de la pire forme de haine raciale et religieuse contre les Juifs et qu’il doit être condamné sans équivoque.
“Mais confondre discours protégé, qui est une critique politique, avec discours interdit, qui est un discours de haine, mine la lutte contre l’antisémitisme et refroidit également la liberté d’expression.», a-t-elle déclaré.
À propos des rapporteurs de l’ONU
Les rapporteurs spéciaux comme Mme Khan font partie de ce que l’on appelle le Procédures spéciales de la Conseil des droits de l’hommele plus grand corps d’experts indépendants du système des droits de l’homme des Nations Unies.
Ils sont nommés par le Conseil pour surveiller et rendre compte des situations nationales spécifiques ou des questions thématiques.
Ces experts travaillent bénévolement ; ils ne font pas partie du personnel de l’ONU et ne sont pas rémunérés pour leur travail. Ils sont indépendants de tout gouvernement ou organisation et servent à titre individuel.
