(Photo de JIM WATSON/AFP via Getty Images)
Mike Lindell n’est plus ce qu’il était.
Oh, bien sûr, les cheveux du pompiste d’oreillers sont toujours de la couleur d’un Crayola sienne brûlée, et sa moustache rendrait une star du porno tumescente de rage. Mais une grande partie du rembourrage est sortie de ce coussin.
Hier, le juge Carl Nichols a ordonné à Lindell de payer 56 369 $ de sanctions à la société de machines à voter Smartmatic… dans le cadre d’un procès intenté contre Lindell par la société rivale Dominion Voting Systems.
C’est un peu un pari où vous vous demandez comment je suis arrivé ici pour atteindre un record. Voici comment nous l’avons décrit en 2022 :
Après que Dominion Voting Systems l’ait poursuivi pour diffamation devant un tribunal fédéral de Washington DC, Lindell et sa société ont déposé une demande reconventionnelle contre Dominion et son concurrent direct, Smartmatic, alléguant un RICO civil et une diffamation. Et il l’a déposé dans le district du Minnesota, évidemment.
Le juge de district américain Patrick Schlitz a décliné l’invitation de Lindell à punir Dominion Voting Systems pour le délit de poursuite contre Mike Lindell et a transféré l’affaire à DC, auquel cas Smartmatic a averti qu’il allait demander des sanctions en vertu de la règle 11 contre Lindell et ses avocats. Mais ces génies du cerveau ont ignoré la menace et ont plutôt rejeté leurs réclamations contre Smartmatic, puis ont réintégré la société comme tiers défendeur dans l’affaire Dominion en cours. Seulement cette fois-ci, en plus des allégations de diffamation de RICO, Lindell a accusé Smartmatic de falsification de témoins via des lettres de cessation et d’abstention envoyées à des personnes faisant de fausses déclarations sur l’entreprise.
Le juge Nichols, nommé par Trump, a présidé les poursuites en diffamation de Dominion contre Sidney Powell, Lindell, Rudy Giuliani, la société mère de One America News, et le cinglé d’Overstock qui nie les élections, Patrick Byrne. Sans surprise, cela a été un spectacle de merde, bien que le tribunal ait consolidé la découverte par souci d’efficacité et chargé le juge d’instance Moxila Upadhyaya de le superviser. Il s’agit de la même série de cas dans lesquels Byrne a licencié son avocat compétent et engagé Stefanie Lambert, une avocate du Michigan inculpée pour falsification des machines électorales, qui nie les élections. Lambert a immédiatement confié l’enquête protégée à ses amis qui refusaient l’élection, a refusé de s’arrêter lorsqu’on lui a ordonné, s’est fait disqualifier de l’affaire et continue pourtant de déposer des requêtes.
Mais le deuxième plus gros crotte dans le bol a été Lindell, qui a non seulement essayé d’entraîner Smartmatic dans cette absurdité, mais a également hurlé qu’il avait le droit de rester en examen en déposant un appel interlocutoire auprès du circuit DC. (Il ne l’était pas.)
Les pitreries de Lindell concernant Smartmatic lui ont valu une sanction en mai 2022, le juge Nichols notant qu’« à tout le moins, la réclamation de Lindell contre Smartmatic en vertu de la clause de soutien ou de plaidoyer tombe du côté frivole de la ligne (d’autres réclamations aussi). » Plus précisément, le tribunal a critiqué Lindell pour avoir accusé Smartmatic de conspirer avec ses propres avocats et son cabinet de relations publiques pour supprimer le discours politique en intentant des poursuites et en envoyant des lettres de cessation et d’abstention. Vous ne pouvez pas conspirer avec vos propres agents – ce n’est pas une chose. Et, comme le note le tribunal, la clause de soutien ou de plaidoyer (42 US Code § 1985(3)) était une loi de l’ère de la reconstruction destinée à protéger les électeurs noirs. Il n’a pas ajouté qu’il était tout à fait crasseux de l’utiliser comme moyen de défendre une tentative visant à priver 20 millions d’électeurs américains du droit de vote.
Smartmatic a invité le tribunal à leur accorder près de 600 000 $, soit la plupart de leurs frais juridiques, après avoir été entraînés inutilement dans cette stupide affaire. Mais en fin de compte, le juge Nichols a choisi de leur accorder uniquement les dépens pour le litige relatif à la clause de soutien ou de défense, soit environ dix pour cent de leur demande initiale.
Cette affaire devrait être jugée fin 2025 (à moins qu’il ne soit d’abord téléporté sur le vaisseau mère). À ce stade, Lindell devra probablement payer bien plus de 56 000 $.
US Dominion Inc. c.MyPillow Inc. [Docket via Court Listener]
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-stack et le podcast Law and Chaos.
