Récemment, Chine a mené une série d’activités militaires à grande échelle près de Taiwan et dans le Pacifique occidental, attirant l’attention des acteurs régionaux et internationaux. Selon Reuters, la Chine a déployé 90 navires de guerre (un nombre sans précédent dans l’histoire récente) et mis en place sept « zones temporairement réservées » d’espace aérien à l’est de ses provinces orientales du Fujian et du Zhejiang. ciblant l’ensemble de la première chaîne d’îles.
En outre, un grand nombre d’avions de l’Armée populaire de libération (APL) sont entrés à plusieurs reprises dans la zone d’identification de défense aérienne (ADIZ) de Taiwan. Les données du ministère taïwanais de la Défense nationale (MND) indiquent que le L’APL a déployé plus de 130 sorties d’avions militaires et des dizaines de navires de guerre du 9 au 11 décembre. Ces actions reflètent les calculs stratégiques de Pékin et son orientation politique sous la pression nationale et internationale.
La portée de ces activités militaires s’étend au-delà du détroit de Taiwan pour inclure les eaux proches Le Japon et les Philippinesainsi que les zones en dehors de la première chaîne d’îles. En particulier, les déploiements navals de l’APL à l’est de Taiwan formaient une formation distincte de « double mur », indiquant une intention de démontrer les capacités anti-accès/déni de zone (A2/AD).
Le MND de Taiwan a estimé que les actions militaires visaient non seulement à répéter un blocus complet de Taiwan, mais également à étendre la portée opérationnelle de l’APL, avec un objectif plus large d’« internalisation » du détroit de Taiwan. Cela correspond au principe opérationnel de l’APL : «entraînement où se déroulent les combats.»
Analyser les objectifs des manœuvres de l’APL
Il est difficile de déterminer si ces opérations militaires visaient principalement à répondre aux visites du président taïwanais Lai Ching-te aux alliés de Taiwan dans le Pacifique Sud, y compris son transit par Hawaï et Guam. Contrairement aux exercices précédents, les activités du 9 au 11 décembre n’ont pas reçu de nom d’exercice spécifique.
Le 13 décembre, le ministère chinois de la Défense nationale a pour la première fois commenté les activités militaires à grande échelle, avec son porte-parole déclarant“L’APL décidera si et quand mener des exercices militaires en fonction de nos besoins et de la situation sur le terrain”. Il a également souligné que l’APL n’hésiterait pas et n’assouplirait pas sa position sur « la lutte contre « l’indépendance de Taiwan » et la promotion de la réunification nationale ». Cette déclaration reflète une déclaration politique plus large et une dissuasion stratégique, exprimant la position ferme de Pékin sur Taiwan et son approche flexible des actions futures.
D’un point de vue stratégique, plusieurs aspects méritent d’être pris en considération. Premièrement, ces opérations militaires visent principalement à démontrer la liberté de mouvement de l’APL au sein de la Première Chaîne d’Îles et de ses environs, consolider la position stratégique de la Chine dans le Pacifique occidental. Deuxièmement, en affirmant son contrôle sur les première et deuxième chaînes d’îles, Pékin cherche à renforcer ses capacités A2/AD pour contrer la présence militaire américaine dans la région. Cela est particulièrement pertinent à l’heure où les opérations conjointes menées par les États-Unis dans la région Indo-Pacifique se renforcent, ce qui constitue un défi perçu pour la sécurité de la Chine. Même si les responsables américains ont noté que l’ampleur des activités de l’APL durant les événements du 9 au 11 décembre était conforme aux exercices précédents, les intentions stratégiques qui sous-tendent ces actions méritent une attention particulière.
Au niveau national, ce déploiement à grande échelle reflète les pressions internes auxquelles sont confrontés les dirigeants chinois. À la veille de la Journée de l’Armée (1er août), Xi a souligné la nécessité de renforcer les défenses frontalières, maritimes et aériennes nationalesappelant à « des défenses frontalières et côtières modernes pour sauvegarder la souveraineté territoriale et les droits maritimes de la Chine ». Les récentes activités militaires peuvent être interprétées comme un exercice renforçant ces prioritéss’alignant sur l’engagement de Xi lors de la troisième session plénière du 20e Comité central de «renforcer les forces de combat traditionnelles.»
De plus, ces activités envoient un message au président élu des États-Unis, Donald Trump. Des voix bellicistes en Chine affirment que le renforcement militaire de l’APL vise à contrecarrer les actions américaines qui menacent La position de Pékin sur Taiwan – une question centrale dans la compétition sino-américaine. Les universitaires de la RPC ont généralement une vision pessimiste des relations sino-américaines et des développements militaires sous le deuxième mandat de Trump, prédisant une intensification de la ligne dure de son administration.
Les opérations de l’APL, menées peu après les visites de Lai à l’étranger et environ 40 jours avant l’investiture de Trump, semblent indiquer que la question de Taiwan reste une ligne rouge. Cela suggère que la visite présidentielle de Taiwan n’est peut-être que l’un des nombreux facteurs influençant le calendrier et la portée des activités militaires de Pékin.
Même si la Chine continue d’utiliser la force militaire comme principal outil de dissuasion à Taiwan – en particulier depuis août 2022, lorsque des exercices militaires ciblés ont été menés pour exercer une coercition stratégique – cette récente série d’activités militaires diffère considérablement des opérations précédentes. Notamment, cette fois-ci, il n’y a eu aucune critique explicite ou sévère du « leadership de Taiwan » de la part des chaînes officielles chinoises ou des médias d’État. Du point de vue de Le concept chinois de dissuasion stratégiqueil y avait aucune tentative claire de activement transmettre un signal de dissuasion directe à Taiwan.
Néanmoins, les vastes activités militaires de l’APL, menées dans des conditions maritimes défavorables en décembre – lorsque les conditions de mer sont nettement plus difficiles par rapport aux autres saisons – révèlent ses efforts pour développer et renforcer les capacités opérationnelles conjointes par tous les temps au sein des première et deuxième chaînes d’îles. Cette évolution témoigne d’une préparation opérationnelle croissante que Taiwan, les pays de la région et même les États-Unis doivent aborder avec prudence et vigilance.
Conclusion
En menant ces opérations pendant la transition présidentielle américaine, Pékin tente peut-être de faire pression sur la nouvelle administration. Cependant, de telles actions risquent d’exacerber les tensions sino-américaines et d’inciter Washington à adopter des politiques encore plus dures à l’égard de Pékin.
Les manœuvres militaires à grande échelle de la Chine ont non seulement exacerbé les tensions dans le détroit de Taiwan, mais ont également suscité des inquiétudes au Japon, en Corée du Sud et aux Philippines. Ces pays ont renforcé la surveillance des activités militaires de la Chine et ont appelé à une plus grande implication des États-Unis dans les affaires de sécurité régionale.
Il est évident que les manœuvres à grande échelle de l’APL posent d’importantes menaces à la sécurité de Taiwan et d’autres acteurs régionaux. Même si certains à Taiwan ont critiqué la réponse du gouvernement à ces exercices, une approche prudente et vigilante est à la fois nécessaire et prudente. Taiwan doit éviter de sous-estimer les préparatifs militaires de Pékin ou de les rejeter comme étant sans rapport avec la sécurité de Taiwan.
Les actions militaires de la Chine près de ses régions côtières semblent défensives en apparence, mais reflètent des ambitions plus profondes visant à modifier l’équilibre stratégique régional. Même s’il est peu probable que ces actions provoquent un conflit à grande échelle à court terme, leurs implications à long terme pour Taiwan et la sécurité régionale ne peuvent être ignorées. Taiwan doit adopter une position calme et pragmatique, en renforçant ses capacités de défense et en approfondissant la coopération internationale pour assurer sa résilience dans un environnement géopolitique de plus en plus instable.
