Poursuites en matière de sécurité négligente en Californie: un guide complet de la responsabilité du propriétaire
En Californie, le principe juridique de la responsabilité des locaux est la pierre angulaire du droit civil, tenant les propriétaires responsables du maintien d’un environnement sûr pour les visiteurs, les locataires et les clients.
Un sous-ensemble critique et souvent complexe de ce cadre juridique est la sécurité négligente. Ce domaine du droit traite des situations où une blessure ou un préjudice se produit sur une propriété non pas due à un défaut physique comme un sol humide, mais plutôt en raison de mesures de sécurité inadéquates qui n’ont pas empêché l’activité criminelle prévisible.
Un procès de sécurité négligent est un puissant outil juridique qui permet aux victimes de demander une indemnisation lorsque l’inaction ou la négligence d’un propriétaire de propriété conduit directement à sa blessure.
Le succès d’une telle affirmation dépend de la prouvance d’un concept juridique clé: «la prévisibilité».
Cela signifie démontrer que le propriétaire de la propriété connaissait ou aurait dû connaître un risque accru de crime sur ou près de sa propriété, et pourtant n’a pas mis en œuvre des mesures de sécurité raisonnables pour atténuer ce risque.
La fondation: responsabilité des locaux en vertu de la loi californienne
Le devoir d’un propriétaire de propriété de fournir un environnement sûr est codifié dans les instructions du jury civil (CACI) de Californie et la jurisprudence.
La responsabilité des locaux en vertu de la loi californienne établit que les propriétaires doivent utiliser des “soins raisonnables” pour garder leur propriété dans un état raisonnablement sûr et avertir de tout dangers.
Cette obligation varie en fonction du statut du visiteur (par exemple, invité, titulaire de licence, ou dans certains cas, même un intrus) et la nature de la propriété.
Pour une demande de sécurité négligente, cette obligation s’étend à la protection des personnes des actes criminels de tiers lorsque ces actes sont prévisibles.
Pour qu’un demandeur réussisse, ils doivent prouver quatre éléments essentiels:
Le défendeur possédait, louait, occupait ou contrôlait la propriété. Le défendeur a négligé l’utilisation ou l’entretien de la propriété. Le demandeur a été blessé. La négligence de l’accusé a été un facteur substantiel dans la caution du préjudice.
L’élément de «négligence» dans une réclamation de sécurité par négligence est le non-respect des mesures de sécurité adéquates, telles que l’éclairage approprié, les caméras de sécurité fonctionnelles, les verrous de travail ou un nombre suffisant de gardes de sécurité.
Une source critique pour ces normes juridiques est les instructions du jury civil californien (CACI).
Ces instructions, rédigées par le Conseil judiciaire de Californie, fournissent la langue exacte utilisée par les juges pour informer les jurys de la loi, y compris les fonctions spécifiques des propriétaires de biens en vertu de la responsabilité des locaux.
Connecter la sécurité négligente aux réclamations de blessures courantes
Les principes de sécurité négligente peuvent s’appliquer à un large éventail de scénarios de blessures, s’étendant au-delà de ce qui pourrait être considéré comme un problème de «sécurité» typique.
1. Accidents de glissement et de chute en Californie: droits légaux des victimes
Alors que les accidents de glissement et de chute en Californie: les droits légaux des victimes se concentrent généralement sur les risques physiques, ils peuvent s’entrelacer avec une sécurité négligente. Considérez un parking mal éclairé ou une cage d’escalier où une victime glisse sur un danger qui n’était pas visible en raison du manque d’éclairage.
Si la zone est connue pour ses activités criminelles et que l’éclairage sombre a créé un environnement propice à une agression, une demande de sécurité par négligence pourrait être faite en plus du cas de glissement et de chute traditionnel.
L’incapacité du propriétaire à maintenir l’éclairage serait considérée comme un danger physique et un délai de sécurité qui a contribué au préjudice global.
2. Lois des morsures de chien en Californie: responsabilité stricte pour les propriétaires
Les lois sur les morsures de chiens de Californie en Californie: une responsabilité stricte pour les propriétaires tiennent les propriétaires de chiens responsables des piqûres de leur chien, mais les propriétaires peuvent également être en faute.
Si un propriétaire, par exemple, est conscient que le chien d’un locataire est agressif et représente une menace, mais ne fait pas respecter une politique de “non-pédale” ou exige que le chien soit correctement sécurisé dans les zones communes, il pourrait être tenu responsable d’une attaque ultérieure.
La négligence du propriétaire de la propriété en n’ayant pas appliqué des mesures de sécurité raisonnables (en l’occurrence, les politiques TEP) serait la base de la réclamation.
3. Accidents de la piscine en Californie: droits de propriétaire
Accidents de la piscine en Californie: les tâches du propriétaire sont étendues et bien définies. Ils doivent garantir une clôture appropriée, des portes auto-verrouillables et une supervision adéquate.
Dans un contexte de sécurité négligent, si un propriétaire ne garantit pas une zone de piscine, ce qui le rend accessible aux intrus, et qu’un visiteur est par la suite blessé par un tiers, le propriétaire pourrait être tenu responsable.
L’absence d’une piscine sûre crée non seulement un risque de noyade mais aussi un risque de sécurité.
4. Blessures du chantier de construction en Californie: lorsque les propriétaires sont responsables
Les chantiers de construction sont intrinsèquement dangereux, mais les blessures du chantier de construction en Californie: lorsque les propriétaires sont responsables peuvent également provenir des tours de sécurité.
Un chantier de construction non sécurisé ou non garanti peut attirer des intrus, et si une personne est blessée par un tiers qui a eu accès en raison du manque de sécurité, le propriétaire peut être responsable.
Cette obligation est particulièrement renforcée si le site est à proximité d’un quartier résidentiel ou a des antécédents d’entrée non autorisée.
5. Accidents d’ascenseur et d’escalator en Californie
Bien que souvent lié à la défaillance mécanique, les accidents de l’ascenseur et des escaliers mécaniques en Californie peuvent avoir une composante de sécurité.
Si un ascenseur défectueux ou un escalator hors service crée une zone isolée où l’activité criminelle est prévisible et une agression se produit, le non-respect du propriétaire de réparation de l’équipement ou de fournir d’autres mesures de sécurité pourrait conduire à une réclamation de sécurité négligente.
L’état dangereux de l’équipement n’est pas seulement un danger lui-même mais aussi un catalyseur pour les risques de sécurité.
6. Parc d’attractions Blessures: responsabilité dans les parcs à thème de Californie
Blessures du parc d’attractions: la responsabilité dans les parcs à thème californiens impliquent souvent des dysfonctionnements de conduite, mais ces grands lieux bondés ont un devoir important de fournir une sécurité adéquate.
Un mauvais contrôle des foules, un éclairage insuffisant dans les parkings ou les zones isolées, ou un manque de personnel de sécurité formé peuvent tous entraîner des agressions, des combats ou d’autres actes criminels.
Si un visiteur est blessé dans un tel scénario, le parc à thème pourrait faire face à un procès de sécurité négligent pour ne pas avoir protégé ses invités.
7. Réclamations d’accident de magasin de vente au détail en Californie
Les réclamations sur les accidents de magasin de détail en Californie impliquent fréquemment des dangers comme les déversements et la chute de marchandises.
Cependant, la sécurité négligente est un facteur important, en particulier dans les milieux de vente au détail dans des zones à haute criminalité. Les magasins devraient prendre des mesures raisonnables pour protéger les clients contre le vol et l’agression.
Cela peut inclure des agents de sécurité visibles, des parkings bien éclairés et des caméras de surveillance fonctionnelle.
Le non-respect de ces mesures pourrait rendre le magasin responsable d’un vol ou d’une agression dans ses locaux.
8. Hôtel et Airbnb Liability dans les cas de blessures corporelles en Californie
La responsabilité de l’hôtel et d’Airbnb dans les cas de blessures corporelles en Californie est un domaine de droit en évolution rapide. Un aspect clé est le devoir de fournir aux clients un environnement raisonnablement sûr.
Pour les hôtels, cela comprend des systèmes de cartes clés sécurisés, un éclairage approprié dans les couloirs et les garages de stationnement, et une équipe de sécurité réactive.
Pour les hôtes Airbnb, le devoir peut être différent mais existe toujours, englobant des mesures comme des serrures sécurisées et des détecteurs de fumée.
Un client qui est agressé dans un couloir de l’hôtel ou une location de vacances en raison d’un verrou défectueux ou d’un manque de sécurité appropriée pourrait avoir une forte réclamation de sécurité négligente.
9. Responsabilité du propriétaire pour les blessures aux locataires en Californie
La responsabilité du propriétaire pour les blessures aux locataires en Californie est un élément essentiel de la responsabilité des locaux. Les propriétaires ont le devoir de protéger leurs locataires contre des dommages prévisibles, qui comprennent des actes criminels par des tiers.
Cela est particulièrement vrai pour les complexes d’appartements.
Un propriétaire qui ignore un antécédent de cambriolage, ne parvient pas à réparer une porte de sécurité cassée ou refuse d’installer un éclairage approprié dans une zone commune pourrait être tenue responsable de la blessure d’un locataire résultant d’un acte criminel.
Prouver une réclamation de sécurité négligente et récupérer les dommages
Pour poursuivre avec succès une réclamation de sécurité par négligence, un demandeur doit recueillir des preuves convaincantes.
Une composante cruciale de cela est de démontrer la prévisibilité, souvent par un examen des statistiques de la criminalité.
Le California Department of Justice (DOJ) fournit une multitude de données publiques sur les activités criminelles, qui peuvent être utilisées pour établir qu’un propriétaire de propriété aurait dû être conscient d’un risque accru de criminalité dans sa région.
Cela peut inclure:
Preuve des incidents antérieurs: les rapports de police de crimes antérieurs sur ou près de la propriété sont cruciaux pour établir la prévisibilité. Enregistrements de propriétés: les journaux de maintenance, les images de la caméra de sécurité et les demandes de réparation peuvent montrer qu’un propriétaire était conscient d’une condition dangereuse mais n’a pas agi. Témoignage d’expert: Un expert en sécurité peut témoigner sur les mesures de sécurité “raisonnables” aurait été en place compte tenu des circonstances et de la façon dont leur absence était une cause directe du préjudice.
En cas de succès, un demandeur dans un procès de sécurité par négligence peut récupérer des dommages économiques et non économiques. Les dommages économiques couvrent les pertes financières tangibles, telles que les factures médicales, les salaires perdus et le coût des soins futurs.
Les dommages non économiques compensent les pertes subjectives, notamment la douleur et la souffrance, la détresse émotionnelle et la perte de jouissance de la vie.
Dans certains cas flagrants où la conduite du propriétaire était particulièrement imprudente ou malveillante, un tribunal peut également accorder des dommages-intérêts punitifs pour punir le défendeur et dissuader un comportement similaire à l’avenir.
Le délai de prescription pour les cas de responsabilité des prémisses en Californie est généralement à deux ans à compter de la date de la blessure, comme indiqué dans le California Code of Civil Procedure.
Il est crucial pour les victimes de demander rapidement les conseils juridiques pour garantir que toutes les preuves sont préservées et que toutes les délais sont respectés.
En conclusion, les poursuites de sécurité par négligence en Californie sert de puissant rappel de la responsabilité que les propriétaires de propriétés détiennent pour protéger ceux qui entrent dans leurs locaux.
En comprenant les exigences légales complexes et les différentes façons dont ces réclamations peuvent survenir, les victimes peuvent tenir les parties négligentes responsables et demander la justice et l’indemnisation qu’ils méritent.
Les gens demandent également
Qu’est-ce que la sécurité négligente en Californie? La sécurité négligente en Californie fait référence au non-respect d’un propriétaire de propriété à fournir des mesures de sécurité raisonnables – telles que l’éclairage, les verrous ou le personnel de sécurité – en mettant des actes criminels prévisibles qui nuisent aux visiteurs.
Comment prouvez-vous que la sécurité négligente? Pour prouver la sécurité négligente, une victime doit montrer que le propriétaire de la propriété savait ou aurait dû savoir sur les crimes ou les risques antérieurs, n’a pas fourni une sécurité adéquate et que cette négligence a directement causé le préjudice.
Quels dommages pouvez-vous récupérer dans une action en justice par négligence? Les victimes peuvent récupérer des dommages-intérêts économiques (factures médicales, salaire perdu), des dommages-intérêts non économiques (douleur et souffrance, détresse émotionnelle) et dans des cas extrêmes, dommages-intérêts punitifs.
Qui peut être tenu responsable dans une réclamation de sécurité par négligence? Les parties responsables peuvent inclure des propriétaires, des hôtels, des hôtes Airbnb, des propriétaires de magasins de détail, des parcs d’attractions et d’autres propriétaires ou gestionnaires responsables de la sécurité des invités et des locataires.
Quel est le délai de prescription pour les poursuites de sécurité négligente en Californie? En Californie, la plupart des poursuites de sécurité négligentes doivent être déposées dans les deux ans suivant la blessure en vertu du California Code of Civil Procedure.