Chaque fois que l’administration Trump annonce à l’unisson une nouvelle initiative surprenante, je continue à avoir un sentiment de déjà vu. Cela m’a pris un certain temps, mais je sais où j’ai déjà vécu cela – en me réduisant à la Cour suprême des États-Unis.
J’ai été employé pour le juge Sandra Day O’Connor pendant le trimestre de 1989. Nous avions au moins trois cas où des litiges d’impact avaient été amenés à invalider Roe c. Wade. Au début du stage, de la justice, ou «So’c», comme nous l’avons appelée, m’a demandé d’être le «commis à l’avortement», supervisant ces affaires. Cela signifiait que je suis devenu un favori de la cabale de la Cour suprême de la Federalist Society avant même de savoir qu’il y avait une cabale. Elle avait refusé de l’invalider le terme précédent à la frustration publique du juge Antonin Scalia, mais il y avait encore de l’espoir dans les rangs conservateurs de la cour qu’elle changerait d’avis. J’ai donc été lié d’amitié avec les membres de Cabal, qui m’ont bavardé pour voir ce qu’elle pensait. Mon message majeur à eux était: «Bonne chance». La cabale a essayé toutes sortes de théories sur moi. Quand ils ont réalisé qu’elle n’allait tout simplement pas bouger, les défis de ROE ont disparu, ont disparu, réglé ou retiré.
J’élève cette histoire pour ne pas relancer les œufs mais plutôt pour pointer du greffier «Cabal», comme ils l’appelaient eux-mêmes. Ils se réunissaient à huis clos pour concevoir leurs campagnes de droite. Ils n’ont jamais pris la peine de me dire qu’ils étaient en mission pour invalider ROE, pas simplement s’engager dans une conversation de commis amical. Cependant, en regardant en arrière, je peux voir leur travail. À l’époque, il y avait des surprises étranges et inattendues. Au début du terme, l’une de mes opinions majoritaires préférées sur lesquelles j’avais travaillé pour le juge Edward Becker à la Cour d’appel américaine pour le troisième circuit a été sommairement inversée à l’improviste. Aucun collègue travaillant sur l’affaire ne m’était venu me poser des questions, même si nous savions tous qui avait été employé pour qui ci-dessous. Deux de mes trois co-clerks étaient conservateurs et quand j’ai demandé généralement ce qui s’était passé, je me souviens que l’on hausse les épaules. Il savait ce qui s’était passé évidemment. Tout d’un coup, je savais qu’il y avait une sorte de jeu joué, je ne pouvais pas gagner. Oublier gagner; Je ne pouvais même pas jouer.
La cabale était un tas de gars blancs. Il y avait une greffier qui était également membre de la Société fédéraliste ardente, mais elle était rarement incluse dans leurs réunions. Cela était conforme à la culture de la Société fédéraliste. J’ai assisté à une réunion de «SoC Fed» une fois, peu de temps après avoir remporté un cas fédéral majeur à la Cour suprême, Boerne c. Flores, et j’ai été frappé par l’uniformité extraordinaire des membres. Presque tous étaient des hommes blancs assis dans une mer de costumes sombres et largement identiques. Ils discutaient de mon cas et une erreur a été commise, alors j’ai levé la main. Même si je n’étais pas vêtu d’un costume sombre et ne pouvait pas manquer, ils ont refusé de m’appeler. Peu de temps après, un leader m’a contacté pour me demander pourquoi les femmes ne s’étaient pas affluées vers elles. Hmmmm.
Les annonces politiques inexpliquées mais clairement pré-orchestrées de l’administration de Trump se sentent la même chose pour moi et je sais pour beaucoup d’autres, et il y a une bonne raison à cela. Son plan, Project 2025, a été élaboré en privé par des conservateurs de la Heritage Foundation (et affilié à la Federalist Society) en mission pour installer rapidement un «exécutif unitaire» et pour créer une base de données de conservateurs scolarisés sur les principes du projet 2025 pour servir dans la prochaine administration. Ce plan subversif est devenu un problème au cours de la campagne 2024, mais Trump s’est éloigné du projet 2025 lorsqu’il a reçu un recul négatif majeur. Pourtant, c’est la feuille de route de cette administration. À ce jour, peu d’Américains ont lu ses près de 900 pages et personne à droite n’a jugé bon d’expliquer au grand public le «pourquoi» derrière ses politiques choquées. Comme le greffier de la Cour Cabal, ils ont partagé des objectifs conservateurs en privé, mais la transparence publique n’en fait pas partie. Il s’agit d’atteindre les étapes politiques, sans délibération publique.
C’est parce qu’ils savent qu’ils ne seront pas bien accueillis par la majorité des Américains. Ils sont toujours en train de se rallumer sur le rejet de leurs positions de guerre culturelle malgré leur honte passionnée. Pendant des années, plus de 60% du peuple américain a rejeté leurs positions sur les droits et l’avortement LGBTQ. Ils n’ont pas réussi à persuader les gens sur ces questions, alors maintenant ils veulent un gouvernement qui imposera leurs croyances à tout le monde. Ils pleurent que la critique de ces positions comme une «discrimination religieuse» plutôt que ce qu’elle est: les opinions des autres.
Au lieu de présenter une philosophie de gouvernement, nous pouvons tous débattre, les Américains ont été traités par un déploiement incessant d’un élément nocif après l’autre. Ils sont souvent inconstitutionnels, illégaux et / ou immoraux, mais cela n’est pas pertinent pour eux, car, encore une fois, les extrémités justifient les moyens. Par exemple, la fin des criminels déportées justifie l’arrestation et la détention de centaines de personnes respectueuses des lois qui ont apporté des contributions extraordinaires aux États-Unis. La fin de la consolidation de plus de pouvoir dans la présidence justifie les tentatives implacables de Trump de licencier quiconque et tout le monde dans l’administration qui ne danse pas sur son mélodie. La fin de la protection d’une présidence suprême justifie le refus de publier les fichiers d’Epstein promis précédemment. La fin du blindage du président tout-puissant de blagues justifie la pression du président de la FCC, Brendan Carr, sur ABC et Disney pour bâillonner Jimmy Kimmel.
Le comportement suffisant et auto-satisfait du secrétaire du Trésor Scott Bessent, l’un des responsables de Trump les plus fréquemment interrogés, est l’image parfaite de l’attitude de cette administration, qui est généralement: «Nous savons mieux que vous, alors arrêtez de vous plaindre.» Carr a le même visage.
Cela me rappelle les sourires serrés que j’obtenais de la cabale quand je dirais que la justice a soutenu ROE, quelle que soit leur dernière théorie. Malheureusement pour eux, le juge O’Connor n’était pas un coup de pouce malgré le fait que Scalia l’intimide dans l’affaire Webster c. Reproductive Health Services, affirmant que sa position sur Roe pourrait «ne pas être prise au sérieux». Elle n’a jamais reculé.
L’attaque surprise fait partie de la façon dont les cabales et de l’administration Trump fonctionnent. Ils ne se soucient pas de ce que vous pensez de ce qu’ils font… jusqu’à ce que vous soyez en désaccord. Ensuite, ils veulent que vous vous calmez. Ne sois pas.