Todd Blanche et Donald Trump (photo de Brendan McDermid-Pool / Getty Images)
Donald Trump a un certain instinct pour le crime organisé. C’est ainsi que son propre ancien avocat a décrit la gestion des affaires de Trump. Alors peut-être que ce n’est pas une surprise qu’il coule bien à Rico chaque fois qu’il veut faire une crise de colère devant le tribunal. Il a invoqué le statut de sa poursuite loufoque contre chaque démocrate de DC et, comme le dirait le T-shirt, « Tout ce que j’ai obtenu, c’était cette sanction moche d’un million de dollars pour avoir déposé une action frivole. »
Mais c’est à ce moment-là qu’il était assis du côté civil du grand livre. Maintenant qu’il a converti le ministère de la Justice en sa maison de compensation des griefs personnels, il a l’avantage d’envoyer des avocats financés par les contribuables devant le tribunal… pour déposer des affaires frivoles.
La semaine dernière, Trump s’est rendu sur les fruits de mer de Joe, le crabe de steak et de pierre de premier ordre avec le vice-président JD Vance, l’archiviste par intérim Marco Rubio et le secrétaire du non-département de la guerre Pete Hegseth. Au dîner, le groupe de militants code rose a chahuté le groupe. En réponse, le rassemblement des mâles hardcore alpha a pleuré à Pam Bondi pour les protéger des femmes effrayantes qui se blessent.
«J’ai demandé [Bondi] Pour examiner cela en termes de RICO, apportant des cas de RICO « , a déclaré Trump. » Ils devraient être mis en prison, ce qu’ils font dans ce pays est vraiment subversif. » Qui est une revue de Yelp, pas Rico.
Dans une administration saine, c’est là que les adultes de la pièce interviennent pour dire au président de plus en plus évident du coucher du soleil qui, en fait, les manifestants ne sont pas une opération de racket. Mais ici, dans Trump II: Electric Boogaloo, chaque officiel se précipite vers le coup de câble le plus proche de Rubberstamp, quelle que soit la théorie sans fondement du bureau ovale, donc le procureur général adjoint Todd Blanche a couru vers CNN pour un cosplay de la République de banane sur la suggestion brillante du patron.
Maintenant, nous le remettons à Ken White, qui répond aux efforts stupides pour utiliser le statut de Rico comme Bruce Wayne en apercevant le signal de batte:
Alors que Kaitlan Collins met correctement en place le sujet, Todd Blanche affirme qu’un statut conçu pour démanteler la famille Gambino Crime et affronter Al-Qaïda et le diriger à l’entreprise criminelle notoire de * chèques note * les dames qui déjeuner.
Blanche, à son détriment professionnel durable, a continué:
« Alors, est-ce, encore une fois, le fait que les individus se présentent dans un restaurant où le président essaie de dîner à Washington, DC, et de l’accoster avec des mots vils et une colère vile? Et pendant ce temps, il essaie simplement de dîner. Cela signifie que c’est tout simplement aléatoire qu’ils se sont présentés? Peut-être », a déclaré Blanche sur « la source ». « Mais dans la mesure où cela fait partie d’un effort organisé pour infliger des dommages et des terroristes et des dommages aux États-Unis, il y a des enquêtes potentielles potentielles là-bas. »
Non, il n’y en a pas.
Ils se sont présentés parce que Trump était là, et ils lui ont crié dessus. Pendant que nous y sommes, que signifie «l’accoster avec de vils mots et une colère vile»? Où s’adapte-t-il sur une échelle de protestation par rapport à «d’assaut le Capitole et d’essayer de battre les flics à mort avec des extincteurs?» Parce que c’est apparemment la base d’un pardon complet, nous devons donc vraiment clouer où cela vire dans le crime organisé.
Rico nécessite, en un mot, une activité de racket et une entreprise qui l’exécute. Blanche suggère qu’il y a un complot de masse – probablement dirigé par George Soros, car tout est avec ces personnes – pour envoyer des manifestants partout où le président va. Le problème, comme le note le post de White, est que même si cette entreprise de rêve de fièvre existait, il n’y a pas de racket! Parce que les actes de prédicat pour RICO sont une liste relativement petite de crimes spécifiques comme le meurtre et l’incendie criminel. Blessure les frais du président, cela ne vous choquera pas du tout, ne fait pas la liste.
C’est le genre de théorie juridique qui embarrasserait un 1L. C’est quelque chose pour votre parent le plus stupide à publier avant de se retrouver sur de mauvaises prises juridiques.
Pressé par Collins sur la question de savoir si les manifestants infligeaient des dommages en criant au président, Blanche a déclaré: « Je veux dire, honnêtement, alors vous demandez s’il y a des dommages causés par quatre individus criant et criant au président de nos États-Unis pendant qu’il essaie de dîner? Cela ne peut pas être une question sérieuse. »
Cela ne devrait pas être une question sérieuse, mais pas pour les raisons pour lesquelles Blanche va ici.
Blanche sait que ce sont aussi des ordures. C’est pourquoi il le fait dans un avocat «potentiel» et «peut-être», afin qu’il puisse faire des conseils disciplinaires à Gaslight plus tard tandis que Trump applaudie comme un sceau qui regarde des clips sur Fox & Friends. Sur une transcription, divorcée du ton, la réponse de Blanche ici semble ne pas dire quelque chose de fou. Bonne chance sur le déni plausible.
Aucun juge ne va pour cela. Franchement, aucun grand jury de DC ne va pour cela. Ce sont les mêmes personnes qui ne restent pas de factures sur des cas beaucoup plus colorisables que ce spectacle de clown de Rico. C’est juste Cable Kabuki, une farce jouée pour faire en sorte que Trump se sente comme s’il a fait une suggestion intelligente avant que le DOJ ne le laisse tranquillement.
Mais c’est toujours un problème. Les médias doivent cesser de se livrer à ce non-sens. Ils n’ont pas à inviter les responsables de l’administration à composer des trucs. Après que Trump ait jailli à propos de Rico, il n’y a aucune obligation d’amener Blanche pour l’expliquer. Que va-t-il faire? Il ne va pas dire à l’empereur qu’il n’a pas de vêtements. Et donc nous tournons cette idée stupide pour un autre cycle de nouvelles.
Lorsque le juge Sotomayor se demande que ce qui est arrivé à l’éducation civique, la contrainte des médias à des arguments juridiques stupides de la plate-forme en fait partie.
Joe Patrice est rédacteur en chef de ci-dessus de la loi et co-animateur de Penser comme un avocat. N’hésitez pas à envoyer des conseils, des questions ou des commentaires par e-mail. Suivez-le sur Twitter ou Bluesky si vous êtes intéressé par le droit, la politique et une bonne dose de nouvelles sportives universitaires. Joe est également directeur général de RPN Executive Search.