Le Dr John Lott et le membre du Congrès Thomas Massie ont un nouvel éditorial au Wall Street Journal sur le biais des médias pour couvrir les tirs de masse.
.
Une fois de plus, un tireur de masse a frappé et les médias refusent de reconnaître pourquoi il a choisi sa cible. Comme d’autres tueurs, il a admis ouvertement qu’il avait cherché des «zones sans canon». Pourtant, les médias grand public refusent de le reconnaître – et ainsi une solution politique qui pourrait sauver la vie des enfants.
.
Le tireur de l’école catholique de l’Annonciation à Minneapolis l’a expliqué dans son manifeste: «J’ai récemment entendu une rumeur selon laquelle James Holmes, le tireur du théâtre Aurora, a peut-être choisi des lieux qui étaient des` `zones sans armes à feu ». Je viserais probablement la même manière. (Lanza a commis une fusillade de masse à Sandy Hook Elementary School à Newtown, Conn.)
.
Beaucoup de ces assaillants peuvent être fous, mais aucun n’est stupide. Ils prévoient de mourir, mais ils veulent mourir avec attention. Ils savent que plus ils tuent des victimes, plus ils obtiendront une couverture. C’est pourquoi ils ciblent des endroits où personne ne peut riposter.
.
Pourtant, en cherchant une couverture médiatique, nous n’avons trouvé aucun article mentionnant que le tueur de Minneapolis a choisi une école parce que c’était une «zone sans armes à feu». Les médias ont clairement lu les passages que le tireur a écrits. CNN met en évidence son «obsession des tirs scolaires». Le Washington Post décrit la «révérence pour les autres tireurs de masse du manifeste». Mais au lieu de signaler les propres mots du tueur sur la vulnérabilité des zones libres d’armes à feu, les médias infèrent à l’abri qu’il a ciblé l’école parce que sa mère était un ancien employé de la paroisse.
.
Tout le monde veut arrêter les tirs de masse, mais nous avons besoin de solutions qui fonctionnent. Avoir quelqu’un sur place qui peut rapidement intervenir et arrêter une attaque est crucial. Les défenseurs du contrôle des armes à feu poussent les vérifications des antécédents sur les transferts privés des armes à feu et des lois sur les drapeaux rouges, mais le Minnesota a les deux. Le tireur de l’école catholique Annonciation a toujours obtenu trois armes à feu légalement. Ces limites n’ont pas gardé les enfants de Minneapolis en sécurité.
.
Et la loi du Minnesota n’a pas non plus interdit les armes à feu dans les écoles. La peine attachée de cinq ans de prison est un fort dissuasion pour un Américain respectueux des lois, mais pas à un tireur qui va de toute façon subir plusieurs phrases à perpétuité. Et cela suppose que le tueur vit. Quelque 60% de ces assaillants, y compris le tireur de Minneapolis – sur les lieux. Beaucoup semblent déterminés à mettre fin à leur vie dans l’attaque. Ils ne se soucient pas de plus de prison théorique.
.
Loin de rendre les gens plus sûrs, dans la pratique, ces interdictions garantissent seulement que l’attaquant sera armé. C’est pourquoi de tels endroits sont des cibles. Ce n’est pas un accident que 92% des fusillades publiques de masse se produisent dans des zones sans armes à feu dans lesquelles les civils ne sont pas autorisés à transporter des armes à feu. Le tireur de l’école de l’alliance de Nashville a admis qu’elle évitait un autre site parce qu’elle avait trop de sécurité. « Il y avait un autre endroit qui a été mentionné, mais en raison d’une évaluation des menaces par le suspect de trop de sécurité, ils ont décidé de ne pas le faire », a expliqué le chef de la police de Nashville, John Drake. Personne à Covenant n’a emporté un pistolet pour riposter.
.
L’attaquant de supermarché de Buffalo, NY en 2022, a fait le même calcul, écrivant dans son manifeste: «Les zones où les permis CCW sont interdits ou interdits peuvent être de bonnes zones d’attaque.» De nombreux autres tueurs ont écrit des mots presque identiques.
.
Alors pourquoi ne pas stationner plus de policiers dans les écoles? Le shérif Kurt Hoffman du comté de Sarasota, en Floride, a expliqué pourquoi cette approche est absente: «Un adjoint en uniforme a un travail extrêmement difficile pour arrêter ces attaques. Ces terroristes ont d’énormes avantages stratégiques pour déterminer le temps et le lieu des attaques. Identifiés comme des gardes peuvent aussi bien tenir des signes de néon disant: «tirez-moi d’abord». Mes députés savent que nous ne pouvons pas être partout. »
.
Armer les enseignants avec des armes à feu dissimulées supprime ces avantages tactiques. Les attaquants ne peuvent pas dire quels enseignants ou personnel sont armés. Plus de 21 millions de personnes détiennent des permis d’armes de poing dissimulés, et dans les 29 États de voiture constitutionnelle, aucun permis n’est même requis. À travers l’Amérique, lorsque vous vous tenez dans une épicerie, il y a de fortes chances que quelqu’un à proximité porte une arme de poing dissimulée – sans que vous ne sachiez jamais. La même chose devrait être vraie pour les écoles. Plus de 20 États et plus de 10 000 écoles publiques autorisent déjà les enseignants armés en vertu de diverses règles. Le résultat: en dehors des suicides ou de la violence des gangs la nuit, pas une seule mort ou une blessure ne s’est produite dans une école qui permet aux enseignants de porter.
.
L’un de nous, le représentant Massie, continue de réintroduire la loi sur les étudiants en toute sécurité pour abroger la loi fédérale sur les zones d’école sans armes à feu. Nous ne devrions pas faire le défaut national qui annonce les enfants comme des cibles sans défense.
.
Si les médias ont jamais expliqué pourquoi ces tueurs choisissent constamment des victimes désarmées, la poussée pour plus de contrôle des armes à feu s’effondrerait et d’autres vies seraient sauvées. Il est temps de prendre ces tueurs au mot.
.
M. Lott est président du Crime Prevention Research Center. M. Massie, un républicain, représente le quatrième district du Kentucky du Congrès et est coprésident du Caucus du deuxième amendement.
John R. Lott, Jr. et Thomas Massie, «Un autre tir de masse dans une« zone sans armes »», Wall Street Journal, 28 août 2025.