Avec les progrès continus de la technologie et l’étude de la physiologie humaine, il est peu probable que nous verrons un examen polygraphique rendu obsolète de si tôt.
Souvent appelés «détecteurs de mensonges», les tests polygraphiques ont longtemps une place curieuse à la fois dans la culture pop et la justice pénale. Ces tests sont souvent décrits comme des outils de recherche de vérité définitifs, capables d’attraper un suspect dans un mensonge avec le scintillement d’une aiguille.
Mais en dehors des tabloïds et des drames télévisés, la réalité des tests polygraphiques est beaucoup plus compliquée. Chaque détail est important, de l’équipement de test à la formation de l’examinateur et du lieu de test.
Alors, à quel point les tests polygraphiques sont donc précis et quand devrions-nous leur faire confiance?
Comment fonctionnent les tests polygraphiques
Un enregistreur physiologique est couramment utilisé comme principal outil pour les tests polygraphiques.
Cet enregistreur est un instrument utilisé pour évaluer l’excitation autonome en mesurant la fréquence cardiaque / la pression artérielle, la conductivité cutanée et la respiration.
Les détecteurs de mensonge ne détectent pas directement les mensonges. Au lieu de cela, ils mesurent des réponses de stress spécifiques qui sont censées être en corrélation avec la tromperie.
Les tests polygraphiques comprennent généralement quelque chose appelé une «phase de prétest», qui est utilisé pour expliquer le test au sujet et examiner chaque question. Cette phase est spécifiquement destinée à confirmer que le sujet comprend les questions et suscite toute préoccupation concernant la tromperie.
Techniques de questionnement polygraphique
Le test polygraphique comprend quelques techniques différentes.
Le test de questions de contrôle (CQT) est un format de test largement utilisé dans les enquêtes criminelles, visant à analyser et à comparer les questions jugées pertinentes pour le sujet. Ces questions sont souvent larges.
Il existe également des tests de connaissances coupables, communément appelés GKTS, qui impliquent la création de tests à choix multiples concernant la connaissance que seul un sujet coupable pourrait posséder.
Les GKT sont utilisés moins souvent et ont des limites. Par exemple, les enquêteurs ont besoin de connaissances des mêmes informations possédées par un coupable, ce qui n’est pas toujours pratique.
Enfin, il existe le test de mensonge dirigé (DLT), qui consiste en des questions de contrôle et une comparaison, tandis que la technique pertinente / non pertinente (R / I) se concentre sur des questions pertinentes / non pertinentes contrastées.
Débattre de l’exactitude des tests polygraphiques
La plupart des controverses entourant les tests polygraphiques se concentrent sur leur précision et leur légitimité.
Selon les méthodes et la formation d’un examinateur polygraphique, les résultats des études varient considérablement; Surtout parce que la précision obtenue d’une application ne sera pas toujours passée à la suivante. De plus, la normalisation de ce type de test est difficile de mettre en œuvre uniformément.
Il y a certainement des obstacles et des variables qui pourraient potentiellement interférer avec la précision d’un polygraphe, mais il existe également plusieurs points d’accord universel entre les chercheurs:
Bien que imparfaits, les polygraphes sont nettement meilleurs que le hasard à ce jour, il n’y a pas de meilleurs moyens de détection et d’efficacité de tromperie
Des tests de problèmes spécifiques l’emportent sur tous les autres concernant la précision, l’ensemble et l’expérience spécifiques de l’examinateur sont essentiels au résultat
Applications pratiques pour les examens polygraphes
Bien que les médias présentent souvent des tests polygraphiques en tant qu’événement à enjeux élevés dans les procédures judiciaires ou une façon ludique d’obtenir votre personnalité YouTube préférée pour renverser les haricots, les tests de détection de mensonge peuvent jouer un rôle majeur dans la résolution des conflits dans les relations de toutes sortes.
Les accusations de vol, d’inconduite sexuelle, de toxicomanie et d’autres peuvent être au centre d’un examen polygraphique. L’utilisation de cette méthode de détection de mensonge peut faciliter la construction de la confiance, régler les litiges et apporter de la clarté à des situations comme l’infidélité.
Un examinateur polygraphique formé et agréé peut effectuer un test dans un emplacement neutre et fournir une évaluation impartiale des résultats. Avec l’équipement approprié et l’adhésion aux normes de l’industrie, une précision pouvant atteindre 98% est possible.
L’admissibilité légale des tests polygraphiques
C’est une idée fausse commune que les résultats des examens polygraphiques ne sont pas admissibles comme preuve devant les tribunaux. Alors que certaines juridictions excluent les polygraphes comme preuves admissibles, citant des préoccupations concernant la fiabilité et les préjugés potentiels, les règles diffèrent entre les États.
Par exemple, des polygraphes privés peuvent être utilisés dans les stratégies de défense malgré leur valeur de preuve très contestée. Dans certains cas, les États autorisent les résultats si les deux parties stipulent à l’avance.
Bien que les polygraphes ne soient pas universellement acceptés dans le système juridique, ils ont leur place.
Utilisation de polygraphes dans l’application des lois et l’embauche
En plus des enquêtes d’application de la loi, l’embauche pour des rôles à haute confiance dans des industries comme la sécurité et le gouvernement implique souvent des tests polygraphiques, pas nécessairement comme une évaluation de réussite / échec, mais plutôt comme un outil de vérification. Cette méthode peut aider à vérifier les déclarations, à découvrir des incohérences et à offrir une couche supplémentaire d’informations que les entretiens et les vérifications des antécédents ne couvrent tout simplement pas.
Un test polygraphique est un outil; Ce n’est pas censé être remplacé par d’autres parties du processus d’évaluation. Dans ce contexte, un taux de précision supérieur à 90% rend ces examens supplémentaires particulièrement précieux. Malgré le concept généralement convenu que les polygraphes peuvent être utilisés à mauvais escient et maltraités, ils se sont toujours révélés utiles dans les enquêtes criminelles et ont réussi à résoudre les crimes dans les situations où d’autres méthodologies ont échoué.
Consensus scientifique et recherches supplémentaires
Compte tenu de l’utilisation généralisée des tests polygraphiques, le consensus scientifique concernant leur précision globale reste largement instable. Les variables qui entourent chaque test et chaque application rendent impossible une détermination universelle de la précision.
L’American Polygraph Association, une organisation professionnelle pour les examinateurs, affirme que les polygraphes peuvent maintenir des niveaux de précision supérieurs à 90% à condition que les tests soient effectués par des professionnels formés. L’association polygraphique soutient que de nombreuses critiques résultent de tests mal administrés ou d’un malentendu général / d’une mauvaise application des données polygraphiques.
Des agences comme le ministère de la Défense continuent de s’appuyer sur les polygraphes dans le cadre de leur processus de vérification interne, citant l’efficacité globale en tant qu’outils d’investigation plutôt que de détecteurs de mensonges.
Le verdict sur les polygraphes
Il est difficile de nier qu’il existe une place pour les polygraphes, ou qu’ils sont précieux dans certains contextes.
L’utilisation généralisée des tests polygraphiques se poursuit aujourd’hui dans les agences gouvernementales, les forces de l’ordre et les employeurs comme moyen de recueillir des informations et pour les individus et les familles comme moyen de résolution et de fermeture des conflits.
Avec les progrès continus de la technologie et l’étude de la physiologie humaine, il est peu probable que nous verrons un examen polygraphique rendu obsolète de si tôt.