Filippo Grandi, le Haut-Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés, et Volker Türk, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, ont publié un déclaration commune appelant le gouvernement britannique à reconsidérer son projet de transférer les demandeurs d’asile vers le Rwanda.
Cet arrangement cherche à transférer la responsabilité de la protection des réfugiéscompromettant la coopération internationale, a ajouté M. Grandi.
« La nouvelle législation marque un pas de plus par rapport à la longue tradition du Royaume-Uni consistant à fournir un refuge à ceux qui en ont besoin, en violation de la Convention relative aux réfugiés », a-t-il déclaré. « La protection des réfugiés exige que tous les pays, et pas seulement les zones de crise voisines, respectent leurs obligations. »
Le Royaume-Uni devrait plutôt prendre des mesures pratiques pour lutter contre les flux irréguliers de réfugiés et de migrants, sur la base de la coopération internationale et du respect du droit international des droits de l’homme, ont déclaré les responsables de l’ONU.
Une jeune Ukrainienne réconforte son frère de six ans alors qu’ils se préparent à quitter un centre soutenu par l’UNICEF en Roumanie pour leur prochaine destination. (déposer)
Augmente les risques pour les demandeurs d’asile
La législation sur l’asile et l’immigration, communément connue sous le nom de projet de loi sur la sécurité du Rwanda, a été déposée devant le Parlement parallèlement au Traité de partenariat entre le Royaume-Uni et le Rwanda en matière d’asile après que la Cour suprême du Royaume-Uni ait statué l’année dernière que le transfert proposé des demandeurs d’asile vers ce pays africain violerait le droit international et britannique.
La décision du tribunal a relevé des faiblesses dans le système rwandais de traitement des demandes d’asile individuelles.
Mais, le projet de loi et le traité ne comblent pas, dans la pratique, les lacunes en matière de protection identifiées par la Cour suprême, ont déclaré les responsables de l’ONU, ajoutant qu’une fois adoptées, les mesures empêcheront les tribunaux britanniques d’examiner correctement les décisions d’expulsion, laissant ainsi aux demandeurs d’asile une marge de recours limitée, même s’ils courent des risques importants.
Un nouveau projet de loi crée « un précédent périlleux »
M. Türk a déclaré que le projet de loi porte atteinte à l’État de droit.
« En transférant la responsabilité des réfugiés, en réduisant la capacité des tribunaux britanniques à examiner les décisions d’expulsion, en restreignant l’accès aux recours juridiques au Royaume-Uni et en limitant la portée des protections nationales et internationales des droits de l’homme pour un groupe spécifique de personnes, cette nouvelle législation entrave sérieusement l’état de droit au Royaume-Uni et crée un précédent périlleux à l’échelle mondiale », a déclaré le chef des droits de l’homme de l’ONU.
Il a déclaré qu’il était essentiel, pour la protection des droits de l’homme et de la dignité des réfugiés et des migrants en quête de protection, que tous les renvois depuis le Royaume-Uni soient effectués après avoir évalué leur situation individuelle spécifique, dans le strict respect du droit international des droits de l’homme et du droit des réfugiés.
UN un système de migration et d’asile juste, efficace et bien gouverné est essentiel garantir l’accès à la protection pour ceux qui en ont besoin et permettre le retour chez eux de ceux qui n’ont aucune base légale pour rester, ont déclaré les responsables de l’ONU.
Reconnaissant les défis posés par les mouvements irréguliers de réfugiés et de migrants, souvent dans des circonstances dangereuses, les dirigeants de l’ONU ont néanmoins exprimé leur vive inquiétude quant au fait que la législation faciliterait les transferts dans le cadre du partenariat d’asile entre le Royaume-Uni et le Rwanda, avec une prise en compte limitée de leur situation individuelle ou de tout risque de protection.
Ils a plutôt demandé au Royaume-Uni de poursuivre la coopération pratique avec les pays situés le long des routes empruntées par les réfugiés et les migrants, pour renforcer la protection et offrir de véritables alternatives. Cela implique d’élargir les voies sûres et régulières vers la protection, ont-ils déclaré.
Un avion sur le point de décoller de l’aéroport d’Heathrow au Royaume-Uni.
Des lois progressivement restrictives
Les responsables de l’ONU ont souligné que la nouvelle législation est la troisième d’une série de lois progressivement restrictives qui ont érodé l’accès à la protection des réfugiés au Royaume-Uni depuis 2022, notamment par l’interdiction de l’accès à l’asile ou à d’autres formes d’autorisation de séjour au Royaume-Uni. pour ceux qui arrivent irrégulièrement via un pays tiers.
S’il est mis en œuvre, le nouveau projet de loi « ouvrirait la voie à l’envoi sommaire des demandeurs d’asile, y compris des familles avec enfants, au Rwanda pour présenter leur demande d’asile, sans perspective de retour au Royaume-Uni », ont-ils déclaré.
Le nouveau projet de loi limitera également considérablement la possibilité pour les demandeurs d’asile de contester ou de faire appel des décisions d’expulsion, les décideurs et les juges étant tenus de traiter de manière concluante le Rwanda comme un pays « sûr » en termes de protection des demandeurs d’asile, indépendamment de toute preuve du contraire. maintenant ou dans le futur, ont déclaré les responsables de l’ONU.
Cette situation est d’autant plus préoccupante que la législation autorise expressément le gouvernement britannique à ignorer tout recours provisoire de protection de la Cour européenne des droits de l’homme, ont averti les chefs de l’ONU.
