L’adoption du projet de loi – par une marge de 221-209, avec seulement cinq démocrates soutenant la mesure – envoie le débat sur le budget de la sécurité nationale au Sénat, où les percepteurs n’ont toujours pas dévoilé les paramètres de leurs plans de dépenses pour l’année prochaine.
Le ministère de la Défense exploite actuellement cet exercice en vertu d’une résolution continue modifiée, avec un financement supplémentaire pour les programmes et achats militaires. Les législateurs espèrent que cela ne se reproduira pas l’année prochaine, mais la lenteur du travail budgétaire jusqu’à présent ne laisse que six semaines de travail de session avant une éventuelle fermeture partielle du gouvernement si les projets de loi de crédits ne sont pas finalisés.
Le plan de dépenses de la maison a été largement rédigé avant que les dirigeants du Pentagone ne dévoilent leurs demandes budgétaires détaillées pour l’exercice 2026 le mois dernier. Le président Donald Trump a présenté ce plan comme un «budget de défense de 1 billion de dollars», mais ce total comprend des fonds uniques supplémentaires approuvés par le Congrès dans le cadre d’une mesure de réconciliation distincte.
En tant que tel, le plan de la Chambre pour le budget de la défense de base représente une petite baisse par rapport aux dépenses militaires de l’exercice en cours, un point que les démocrates et certains législateurs républicains ont déploré.
Mais le représentant Ken Calvert, R-Calif., Le président du comité de défense du comité des crédits de la Chambre, a salué le plan de financement comme «offrant à nos hommes et femmes en uniforme les ressources dont ils ont besoin pour assurer la sécurité de l’Amérique».
Le projet de loi soutient une augmentation de salaire de 3,8% pour les militaires de l’année prochaine, correspondant à la formule fédérale pour le coup de pouce prescrit annuel. Il comprend 2,6 milliards de dollars pour les programmes d’hypersonie et 13 milliards de dollars pour les programmes de défense antimissile à l’appui de l’effort Golden Dome de Trump.
La mesure réserve 8,5 milliards de dollars pour 69 combattants F-35, 3,8 milliards de dollars pour les achats B-21, 2,7 milliards de dollars pour 15 kc-46s et 1,2 milliard de dollars pour quatre avions Hawkeye avancés E-2D. 37 milliards de dollars supplémentaires iraient aux efforts de construction navale de la Marine, y compris l’achat d’un sous-marin de missile balistique de classe Columbia et de deux sous-marins d’attaque rapide de classe Virginie.
En vertu du plan, la main-d’œuvre civile du ministère de la Défense serait réduite d’environ 45 000 personnes à une économie de 3,6 milliards de dollars, une disposition qui a entraîné de fortes objections des législateurs démocrates.
Les critiques ont également attaqué les dispositions des problèmes sociaux du projet de loi, notamment la langue interdisant aux établissements de soins de santé militaires de fournir des services d’avortement, des interdictions des soins médicaux transgenres et des chirurgies et l’élimination des programmes de diversité et d’équité.
« Ces coureurs de pilules empoisonnés ne passeront pas inaperçus par nos troupes », a déclaré la représentante Betty McCollum, D-Minn., Membre de classement du comité de défense du comité des crédits. «Ils auront un impact sur le recrutement et la rétention.»
L’adoption du projet de loi sur le budget de la défense a été retardée d’une grande partie de la semaine par des combats législatifs non apparentés à la Chambre, et pourrait être compliqué au Sénat par des combats similaires et plus larges sur les dépenses fédérales et les réductions de programmes.
Les législateurs de la Chambre devraient se concentrer sur les prochains jours vers le projet de loi annuel sur l’autorisation de la défense – une législation qui établit la politique du ministère de la Défense et les priorités des dépenses pour l’année à venir, mais ne s’approche pas réellement les fonds pour ces objectifs – mais un débat complet sur cette mesure ne se produit pas avant la récréation d’août de la chambre.
Leo couvre le Congrès, les anciens combattants et la Maison Blanche pour les temps militaires. Il a couvert Washington, DC depuis 2004, se concentrant sur les politiques militaires et les anciens combattants. Son travail a remporté de nombreux honneurs, notamment un prix Polk 2009, un prix national de tête de tête, le prix de la direction de l’IAVA en journalisme et le VFW News Media Award.