Les cas de respect de Trump commencent à saigner les uns dans les autres.
Lundi, les plaignants de l’affaire Habeas pour les hommes bannis à la notoire de la prison de Cecot au Salvador ont dressé un aveu par le gouvernement salvadoran que les États-Unis conservent la garde constructive des prisonniers qui y sont jetés par l’administration Trump. En réponse à une plainte des familles des hommes, El Salvador a déclaré aux Nations Unies que «la juridiction et la responsabilité juridique de ces personnes résidaient exclusivement aux autorités étrangères compétentes, en vertu des accords internationaux signés et conformément aux principes de la souveraineté et de la coopération internationale en matière criminelle.»
Cela semblerait prouver que le DOJ a menti à plusieurs tribunaux lorsqu’il a déclaré que l’administration Trump n’avait aucune responsabilité une fois qu’elle pousse les détenus hors de l’avion sur un sol étranger, et que la facilitation de son retour nécessiterait de délicates négociations gérées personnellement par le secrétaire d’État Marco Rubio.
« Ces étrangers sont sous la garde d’une nation étrangère conformément à ses lois », a fait valoir le MJ en mai. Les États-Unis n’ont pas de garde à vue, il n’y a donc pas de juridiction.
Cela s’accorde cependant avec la capacité du gouvernement à récupérer Kilmar Abrego Garcia du Salvador sans se déplacer pour l’extrader officiellement, après des mois où le MJ a insisté sur le fait que cela était tout simplement impossible.
Le juge James Boasberg réfléchit toujours à l’affaire à DC. Mais en attendant, le juge Stephanie Gallagher du tribunal de district américain du district du Maryland a ordonné au gouvernement de s’expliquer. Encore. Mais cette fois sans le mensonge.
Le juge Gallagher supervise un règlement en 2024, dans une affaire de six ans appelée JOP c. Dep’t of Homeland Security. En échange des plaignants rejetant leur litige, le gouvernement a promis de ne pas retirer les enfants sans papiers qui se sont présentés à la frontière en tant que mineurs non accompagnés sans assurer une procédure régulière spécifique.
L’administration Trump a rompu cette promesse presque immédiatement, rendant un détenu par voie pseudonymement appelée «Cristian» à Cecot au Salvador. Le 23 avril, le juge Gallagher a ordonné au gouvernement de faciliter le retour de Cristian aux États-Unis.
Ainsi, comme le juge Xinis dans l’affaire Abrego Garcia, cette Cour ordonnera aux défendeurs de faciliter le retour de Cristian aux États-Unis afin qu’il puisse recevoir le processus auquel il avait droit en vertu de l’accord de règlement contraignant des parties. Ce tribunal ordonne en outre que la facilitation du rendement de Cristian comprend, mais sans s’y limiter, les défendeurs faisant une demande de bonne foi au gouvernement du Salvador de libérer Cristian à la garde américaine pour les transports aux États-Unis pour attendre le jugement de sa demande d’asile sur les mérites de l’USCIS.
Le gouvernement a immédiatement fait appel et, après une brève pause administrative, le quatrième circuit a refusé d’émettre une suspension.
L’ordonnance du juge Gallagher est entrée en vigueur le 19 mai, et le lendemain, elle a ordonné au gouvernement de déposer un rapport de situation qui comprenait une déclaration sous serment, sous serment, par des personnes avec des connaissances personnelles de: 1) l’emplacement de Cristian et le statut de garde; 2) Quelles mesures le gouvernement a pris pour faciliter son retour; et 3) quelles mesures ils prévoyaient de prendre à l’avenir.
Au lieu de cela, le gouvernement a produit une série de déclarations d’une personne nommée Mellissa Harper, directrice adjointe adjointe adjointe de la division des opérations d’application et de renvoi à l’ICE (et non le secrétaire d’État Marco Rubio). Harper a insisté allègrement que certains «hauts dirigeants» sans nom l’ont autorisée à «faire la déclaration suivante»:
Le secrétaire Rubio a une relation personnelle avec le président Bukele et les hauts responsables de l’El Savadorean [sic] gouvernement qui remonte à une décennie…. [H]E gère personnellement les discussions avec le gouvernement du Salvador concernant les personnes soumises à l’ordonnance du tribunal détenu au Salvador.
Le juge Gallagher est devenu de plus en plus époustouflant sur ces réponses non réactives, et le rapport de l’ONU de lundi a semblé la pousser sur le bord dans une fureur ouverte. Hier, SUA SPONTE a pris note judiciaire du rapport et a donné aux défendeurs une semaine pour se nettoyer après des mois au cours desquels il «a contribué à plusieurs reprises à la directive de cette Cour pour fournir des informations».
Les défendeurs ont fait à plusieurs reprises des références obliques à leur demande «d’aide» du Département d’État américain (DOS), qui «entre[ed] dans les négociations pour faciliter le retour de Cristian « et » a assumé la responsabilité au nom du gouvernement américain pour… des discussions diplomatiques avec El Salvador. » En supposant que le gouvernement d’El Salvador a fourni des informations véridiques à l’ONU, aucune «discussion diplomatique» ne devrait être requise ici, car El Salvador n’a pas d’intérêt souverain pour le détente de Cristian dans ce pays.
Oh, Mellissa Harper… vous avez une «splainen» à faire.
JOP c. US Department of Homeland Security [Docket via Court Listener]
Liz Dye et Andrew Torrez produisent la loi et le chaos substitution et podcast