Plus de 30 organisations de défense des droits de l’homme et des ONG ont exhorté lundi aux Nations Unies et aux gouvernements du monde entier à tenir les responsables chinois à rendre compte de la répression systémique continue des avocats des droits de l’homme.
La lettre a averti qu’en raison de la répression systémique de la profession juridique, la volonté des professionnels du droit et des militants d’exprimer leurs opinions a considérablement diminué, entraînant un effet effrayant sur l’opposition contre la répression du gouvernement, les crimes contre l’humanité et les violations des droits de l’homme. Dans la déclaration conjointe, Amnesty International, entre autres, a exhorté les gouvernements à «tenir compte» de l’appel des experts de l’ONU à contrer cette évolution en établissant un «mécanisme dévoué pour surveiller et faire rapport sur la situation des droits de l’homme en Chine».
Connu sous le nom de «709 Crackdown», datant de dix ans, le gouvernement chinois a arbitrairement réprimé et poursuivi de nombreux pratiquants juridiques et militants des droits de l’homme, infligeant une forme de punition collective sur des parties critiques de la population.
Avant la répression de 2015, les professionnels du droit ont joué un rôle fondamental et tangible dans la promotion de l’adhésion au droit international et la conformité aux droits constitutionnels fondamentaux de la Chine, qui, entre autres dispositions, consacrent le principe de l’état de droit dans l’article 5 et produisent de protéger les droits de l’homme à l’article 33. De manière non systématique, des personnes telles que les plaidoyers de la Renom
Le 9 juillet 2015, le gouvernement a entrepris un effort national pour enquêter et arrêter environ 300 professionnels et militants, dont beaucoup ont été poursuivis et ont été condamnés à de graves peines de prison ou ont été contraints de disparaître du public. Par exemple, l’avocat Wang Quanzhang a été condamné à quatre ans et demi de prison pour la prétendue «subversion du pouvoir de l’État». Au cours de la répression, beaucoup auraient été torturés et niés conseiller juridiques.
Dans le sillage des poursuites, le gouvernement a introduit des changements importants aux «mesures pour l’administration des cabinets d’avocats» et aux «mesures pour l’administration des avocats en exercice», qui a resserré la surveillance du gouvernement des cabinets, a imposé des exigences de conduite plus strictes et a permis une révocation plus facile des licences de droit. Ces changements ont conduit à la révocation de 46 avocats ou de leur permis.
Dans une lettre au gouvernement chinois de Margaret Satterthwaite, un enquêteur tiers indépendant travaillant pour l’ONU, bon nombre de ces questions ont été abordées et critiquées et aucune réponse n’a été enregistrée. En réponse à une autre demande, concernant la détention arbitraire présumée de Yu Wensheng, qui a été détenue en 2018, soupçonnée de «incitation à la subversion du pouvoir de l’État» après avoir publié une lettre ouverte qui a recommandé des modifications à la Constitution, la mission chinoise à l’ONU a commenté que:
La Chine a toujours attaché beaucoup d’importance pour protéger le droit des avocats à pratiquer leur profession… Cependant, il existe également un très petit nombre d’avocats individuels qui se sont engagés dans des activités criminelles illégales et ont donc été traitées par des organismes judiciaires, conformément à la loi. En termes concrètes, en Chine, en tant qu’État basé sur l’état de droit, s’il y a une loi, elle doit être suivie; S’il y a une violation, il doit être étudié.