Lecture de l’ordre au Palais de la Paix à La Haye – en réponse aux allégations de génocide contre Israël par l’Afrique du Sud, qu’Israël nie – CIJ Le président Joan Donoghue a également appelé à la libération de tous les otages restants capturés en Israël lors des attaques menées par le Hamas contre les communautés israéliennes au cours desquelles quelque 1 200 personnes ont été massacrées le 7 octobre.
Il y avait aucun appel explicite à un arrêt immédiat des opérations militaires israéliennes à grande échelle dans la bande de Gaza qui aurait fait plus de 26 000 morts, selon les autorités sanitaires de Gaza.
Soulignant que la CIJ était « parfaitement consciente de l’ampleur de la tragédie humaine qui se déroule dans la région » depuis le début de la guerre à Gaza, le juge Donoghue a déclaré que la Cour restait «profondément préoccupé par les pertes de vies humaines et les souffrances humaines qui continuent de se produire».
Le cas de l’Afrique du Sud
Dans son cas, qui a commencé plus tôt ce mois-ci à La Haye, l’Afrique du Sud a demandé le tribunal – un organe principal de l’ONU – pour indiquer des mesures provisoires afin de « se protéger contre de nouveaux dommages graves et irréparables aux droits du peuple palestinien en vertu de la Convention sur le génocide».
Parmi les mesures demandées par l’Afrique du Sud figurait la suspension immédiate des opérations militaires israéliennes dans la bande de Gaza et que ses forces prennent « toutes les mesures raisonnables » pour prévenir le génocide.
L’Afrique du Sud a également demandé au tribunal international d’ordonner à Israël de prévenir les déplacements forcés, permettre à la nourriture et à l’eau d’atteindre les civils en quantité suffisante et veiller à ce que les preuves de tout génocide potentiel soient préservées.
Les mesures provisoires sont un type d’injonction temporaire ou de mesure de retenue en attendant une décision finale sur le différend. Il faudra probablement des années avant qu’un jugement soit rendu.
Les mesures sont considérées comme « obligatoires pour leur mise en œuvre », mais la Cour ne dispose d’aucun moyen pour les faire respecter.
Israël argumenté en présentant sa cause que la guerre contre le Hamas était une guerre purement défensive et « non contre le peuple palestinien ».
Les avocats d’Israël ont déclaré que des mesures provisoires, si elles étaient accordées, équivaudraient à « une tentative visant à priver Israël de sa capacité à remplir ses obligations en matière de défense de ses citoyens ».aux otages et à plus de 110 000 Israéliens déplacés ».
Tu peux lire l’ordonnance de la CIJ dans son intégralité iciet regardez la vidéo complète du jugement ci-dessous.
Ordonnance du tribunal
Détaillant les mesures provisoires qu’Israël devrait mettre en œuvre, le juge de la CIJ a noté que l’Afrique du Sud et Israël étaient des États parties à la Convention sur le génocide et avaient donc convenu « de prévenir et de punir le crime de génocide ».
Citant l’article 2 du principal traité international signé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, le juge Donoghue a expliqué que le génocide était défini comme « des actes commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ». ».
La population palestinienne, forte de deux millions d’habitants, constitue en effet un groupe distinct aux yeux de la Cour.dit-elle.
Se tournant vers l’article 3 de la Convention sur le génocide qui interdit « le complot en vue de commettre le génocide » et l’incitation publique à commettre le génocide, le juge a déclaré que la CIJ avait pris note d’un certain nombre de déclarations faites par de hauts responsables israéliens.
Il s’agissait notamment des commentaires de Yoav Galant, ministre israélien de la Défense, qui aurait déclaré aux troupes à la frontière avec Gaza qu’elles combattaient des « animaux humains » qui étaient « l’EI de Gaza ».
Influence des hauts responsables de l’ONU
Sous le regard des équipes juridiques israéliennes et sud-africaines, le juge Donoghue a souligné les préoccupations de longue date de la communauté internationale concernant la détérioration de la situation humanitaire dans l’enclave, qui avaient fait partie de ses délibérations.
Cela comprenait l’avertissement écrit du secrétaire général de l’ONU, António Guterres, au Conseil de sécurité le 6 décembre 2023, dans lequel il a déclaré que « nulle part n’est sûr à Gaza au milieu des bombardements constants des forces de défense israéliennes » et que la situation « se détériore rapidement jusqu’à devenir une catastrophe avec des implications potentiellement irréversibles pour les Palestiniens dans leur ensemble et pour la paix et la sécurité ». dans la région”.
Résumés sur la situation désastreuse à Gaza du coordonnateur des secours d’urgence, Martin Griffiths, rapports de situation de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le chef de l’agence de secours des Nations Unies pour la Palestine, Philippe Lazzarini, ont également été directement cités dans la décision du tribunal.
Prochaines étapes
Outre les mesures provisoires prononcées vendredi, la plus haute juridiction de l’ONU a également demandé à Israël de soumettre dans un délai d’un mois un rapport « sur toutes les mesures prises pour donner effet à cette ordonnance ».
