Déposé
6h00 HAE
04.25.2025
Les rapports ont révélé l’impact des tests de dépistage généralisés sur les personnes enceintes.
Susan Horton aide ses enfants pendant le jeu dans leur maison à Cotati, en Californie, en juillet 2024.
Le projet Marshall a été honoré en tant que finaliste du prix Goldsmith 2025 pour les rapports d’investigation pour sa série collaborative révélant un test de dépistage de médicaments généralisé des patients d’accouchement dans les hôpitaux à travers le pays et ses conséquences négatives. Ce travail d’investigation, produit en partenariat avec Revel, Mother Jones et USA Today, a été dirigé par le journaliste Shoshana Walter, avec des contributions de Marianne McCune et du personnel du Projet Marshall et Revel.
La série a exposé la façon dont les hôpitaux administrent des tests de dépistage de dépistage des patients à la naissance, conduisant à des interventions de protection de l’enfance injustifiées. Dans de nombreux cas, les mères ont été signalées pour des tests positifs déclenchés par les médicaments que les hôpitaux eux-mêmes leur ont donnés pendant le travail. L’enquête a commencé avec l’histoire d’une mère dont le test positif de méthamphétamine a été faussement déclenché par un médicament commun de la pression artérielle. Walter a découvert de nombreux autres cas, dont une femme qui a mangé une salade de graines de pavot qui a abouti à un test d’opiacation faux positif et à l’élimination temporaire de son nouveau-né. Les rapports ont mis en évidence les taux élevés de faux positifs des écrans d’urine et les menaces qui en résultent de nombreux nouveaux parents auxquels sont confrontés les agences de protection de l’enfance.
Walter a mené des entretiens approfondis avec des centaines de personnes enceintes et des patients de l’accouchement, examiné les dossiers médicaux et déposé des demandes de dossiers publics pour examiner les tests de dépistage des drogues et des rapports. Ses résultats ont révélé que les autorités fédérales étaient depuis longtemps au courant du manque de fiabilité des écrans d’urine, mais aucun État n’a mis en œuvre des garanties pour protéger les droits des patients. Ce manque de surveillance a conduit à des expériences traumatisées pour de nombreuses familles qui ont été accusées et séparées à tort.
«Nous sommes tellement fiers des reportages de Shoshana et de l’impact de ce travail, et nous sommes reconnaissants aux mères qui se sont présentées pour raconter leurs histoires», a déclaré le rédacteur en chef par intérim, Geraldine Sealey. «Le journalisme de responsabilité qui fait une différence dans la vie des gens est plus important que jamais.»
En raison de cette enquête, de nombreuses femmes touchées se sont manifestées et les groupes de défense des défenseurs se sont mobilisés pour le changement. Les histoires ont attiré l’attention législative, incitant les législateurs américains à condamner la pratique et à rechercher des solutions. Les groupes de plaidoyer tirent parti de l’enquête pour provoquer des réformes juridiques et politiques dans plusieurs États. Dans les communautés médicales et de protection de l’enfance, la série a déclenché des discussions et a lancé des efforts pour réviser les procédures existantes, démontrant le potentiel de changement systémique provoqué par un journalisme d’investigation rigoureux.
Les autres journalistes du projet Marshall qui ont contribué à ce projet étaient Weihua Li, Andrew Rodriguez Calderón, Nakylah Carter et Catherine Odom.
Le Goldsmith Prize, administré par le Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy à la Harvard Kennedy School, «Honours Reporting Reporting qui promeut le mieux la conduite plus efficace et éthique du gouvernement, l’élaboration de la politique publique ou la pratique de la politique». Les finalistes reçoivent 10 000 $ et le gagnant reçoit 25 000 $. Les lauréats de cette année ont été Katey Rusch et Casey Smith pour une collaboration du San Francisco Chronicle et du programme de reportage d’enquête de l’Université de Californie Berkeley qui a exposé la façon dont les services de police de Californie ont utilisé des règlements juridiques secrètes pour masquer l’inconduite des officiers. Pour plus d’informations sur le prix et pour consulter la liste complète des finalistes, visitez Goldsmithawards.org.
