Dans un autre développement dans un délai d’une semaine dans le cas de déportation injustifiée de Kilmar Armando Abrego Garcia, la Cour d’appel américaine pour le quatrième circuit a nié jeudi la demande de l’administration Trump de suspension d’urgence d’une ordonnance de la Cour inférieure exigeant le retour de Garcia. Y compris la Cour suprême, il s’agit maintenant du troisième tribunal fédéral à porter un autre coup à l’administration Trump dans l’affaire Garcia.
Avant cette évolution, la Cour suprême du 10 avril a nié la demande du gouvernement fédéral de quitter cette même ordonnance. Le lendemain, le juge Paula Xinis dudit tribunal inférieur a ordonné au gouvernement de fournir des mises à jour quotidiennes sur l’emplacement de Garcia et les efforts de facilitation du gouvernement. Xinis a déclaré avoir imposé cette exigence parce que l’administration Trump n’avait pas fourni de mises à jour appropriées comme prévu précédemment.
Puis lundi, les conseillers du président Donald Trump, avec le président d’El Salvador, Nayib Bukele, ont pris la position que ni les États-Unis ni Bukele n’avaient le pouvoir requis pour retourner Garcia. Cela a été suivi par une autre ordonnance mardi de Xinis pour exiger des témoignages sous serment des responsables de l’administration de Trump concernant les efforts déployés par eux pour se conformer à son ordre la semaine précédente. Cette ordonnance a autorisé les avocats de Garcia à déposer divers fonctionnaires du Département d’État et du ministère de la Sécurité intérieure.
Cette ordonnance du quatrième circuit concerne l’ordonnance initiale de Xinis plus tôt ce mois-ci sur laquelle le ministère de la Justice avait demandé un appel d’urgence en attente d’appel et un bref de mandamus. Le quatrième circuit a rejeté les deux demandes indiquant qu’elle «ne microgérait pas les efforts d’un bon juge de district tentant de mettre en œuvre la récente décision de la Cour suprême». Dans ce qui semble être un chronométrage similaire du gouvernement fédéral que dans l’ordre initial de Xinis, le quatrième circuit a ajouté:
Le gouvernement affirme le droit de cacher les résidents de ce pays dans des prisons étrangères sans l’apparence d’une procédure régulière qui est le fondement de notre ordre constitutionnel. De plus, il prétend essentiellement que parce qu’il s’est débarrassé de la garde qu’il n’y a rien qui puisse être fait.
Cela devrait être choquant non seulement pour les juges, mais pour le sens intuitif de la liberté que les Américains éloignés des palais de justice sont toujours chers. Le gouvernement affirme qu’Abrego Garcia est un terroriste et un membre de MS-13. Peut-être, mais peut-être pas. Quoi qu’il en soit, il a toujours droit à une procédure régulière. Si le gouvernement est confiant de sa position, il faut assurer que la position prévaudra dans la procédure pour résilier la retenue de l’ordonnance de renvoi…
Aujourd’hui, les États-Unis et les gouvernements salvadoriques d’El déclinent toute autorité et / ou responsabilité de retourner Abrego Garcia… On nous dit qu’aucun des deux gouvernement n’a le pouvoir d’agir. Le résultat sera de quitter les choses en général et Abrego Garcia spécifiquement dans un limbo interminable sans recours à la loi d’aucune sorte.
Les différences fondamentales entre les branches exigent un effort sérieux de respect mutuel. Le respect que les tribunaux doivent accorder à l’exécutif doivent être réciproques par le respect de l’exécutif pour les tribunaux. Trop souvent, aujourd’hui, cela n’a pas été le cas, car les appels à la destitution de juges pour les décisions, les défavorisations exécutifs et les exhortations à ignorer les ordonnances judiciaires illustrent malheureusement…
Le tribunal a également rappelé à la branche exécutive de son obligation de respecter l’état de droit et a été renvoyé à la décision de l’ancien président Dwight Eisenhower d’appliquer les décisions de la Cour suprême dans Brown V Board of Education pour déségréger les écoles «avec toute vitesse délibérée», malgré ses opinions personnelles sur la question.
