Accueil Daily News «Restez en dehors de mon short», autres discourts…
Judiciaire
“ Restez en dehors de mon short ”, d’autres commentaires discourts ont conduit à la censure pour le juge de New York
10 avril 2025, 14h11 CDT
Un juge de New York qui ne voulait pas passer à de nouveaux systèmes de suivi de cas a convenu d’une censure pour des remarques gratuites et discourtestes qu’il a faites tout en exprimant son mécontentement aux collègues et aux responsables qui l’ont transféré devant un nouveau tribunal. (Image de Shutterstock)
Mis à jour: Un juge de New York qui ne voulait pas passer à de nouveaux systèmes de suivi des cas a convenu d’une censure pour des remarques gratuites et discourtestes qu’il a faites tout en exprimant son mécontentement aux collègues et aux responsables qui l’ont transféré dans une nouvelle cour.
Les remarques du juge Daniel L. Seiden du tribunal de la ville de Binghamton à New York ont contribué à un environnement de travail hostile, selon un communiqué de presse du 8 avril par la Commission de la New York sur la conduite judiciaire.
Seiden a élevé la voix et a dit au greffier en chef et au greffier en chef adjoint de “rester en dehors de mon short” lorsqu’ils sont venus à son bureau en avril 2023 pour discuter d’un changement dans un système d’historique de cas de cocher, selon une détermination du 28 mars et une déclaration de faits contente signée en février.
Seiden a déclaré que le commentaire «rester en dehors de mon short» était destiné à transmettre «rester en dehors de mon entreprise en tant que juge».
Puis, lorsque le juge administratif a annoncé que le tribunal allait mettre en œuvre un nouveau système de dépôt de cas en ligne, Seiden a déclaré dans un e-mail qu’il demanderait toujours aux commis des dossiers lorsqu’il était sur le banc.
Seiden a envoyé un courriel aux hauts responsables du tribunal en octobre 2024 après avoir été informé de sa réaffectation.
“Le jeu auquel vous jouez, en utilisant une astuce administrative pour me retirer de mon poste élu à vos propres fins néfastes, est dangereuse: essayer d’entrer dans la porte arrière ce que vous ne traverserez probablement jamais la porte d’entrée, tout en privant les citoyens de Binghamton de leur fonctionnaire élu tout en enfreignant Brazenly à violer plusieurs lois de l’État”, a-t-il écrit.
Il a également déclaré que «l’arrogance des officiels était à couper le souffle», ils «sont complètement hors de contrôle et en état d’ébriété par le pouvoir et le privilège», et ils ont utilisé un «tour de passe-main administratif».
Au cours de la procédure éthique, Seiden était «coopératif et contrit», selon l’énoncé des faits. Il a également suivi une formation sur la civilité.
Seiden s’est excusé auprès des greffiers et des juges pour ses «remarques non professionnelles» et «apprécient que des excuses à l’époque auraient été appropriées», selon la déclaration des faits.
Robert H. Tembeckjian, l’administrateur de la Commission de la conduite judiciaire, a déclaré que dans un communiqué, les juges devaient être patients, dignes et courtois.
“La querelle pétulante avec des collègues n’est ni productive ni propice à l’administration de la justice”, a déclaré Tembeckjian.
Dans une action distincte, Seiden a cherché à être transféré au tribunal de la ville de Binghamton. Le tribunal auquel il a été réaffecté est à 45 miles de sa résidence, et son transfert, il y avait un arbitraire et capricieux, a-t-il fait valoir dans une requête du mandamus du 7 janvier qui est en attente dans le troisième département judiciaire de la Division d’appel de la Cour suprême de New York.
La pétition a déclaré que la déclaration de Seiden pour «rester en dehors de mon short» avait été mal interprétée comme de nature sexuelle et peut avoir été utilisée pour justifier l’ordre de transfert du 23 juillet 2024, qui a été fait sans préavis et sans explication. Le même jour qu’il a reçu l’ordonnance, il a été escorté des locaux du tribunal de la ville de Binghamton «à la vue» de ses collègues, a indiqué la pétition.
La pétition a également fait référence à «une culture corrosive devant le tribunal de la ville de Binghamton» en raison du mariage de deux fonctionnaires qui est «peut-être pas techniquement népotique ou illégal».
Une lettre du 25 février a indiqué que les parties étaient en négociations de règlement.
Seiden a refusé la demande de commentaires de l’ABA Journal, mais a informé le Journal dans un e-mail qu’il devait reprendre les fonctions régulières au tribunal de la ville de Binghamton le 28 avril, et il travaille toujours au tribunal de Cortland City à New York.
Son mandat judiciaire expire en 2034, mais il devra prendre sa retraite à la fin de 2028 parce qu’il aura 70 ans cette année-là.
Astuce du chapeau sur le blog Legal Profession, qui a noté la censure.
Mis à jour le 11 avril à 11 h 04 après que le juge Daniel L. Seiden a refusé de commenter et a fourni sa date de retour au bureau. Mis à jour le 11 avril à 14 h 29 pour inclure des informations sur la pétition du mandamus de Seiden.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
