Un juge fédéral de l’Illinois s’est rangé du côté d’un cabinet d’avocats de charme à Chicago cette semaine dans un différend quant à savoir si une action en malfaisance légale sous-jacente relevait des définitions de ses «services juridiques» et des «dommages-intérêts» de son assureur.
Dans un avis de lundi, le juge de district américain Lashonda A. Hunt pour le district du Nord de l’Illinois a rendu un jugement sommaire partiel au cabinet d’avocats de Chicago, Esbrook, en violation de contrat et de jugement déclaratoire contre Wesco Insurance Co. Esbrook a poursuivi Wesco après que la compagnie d’assurance ait réussi à défendre ou à indemniser le cabinet dans deux actions en faute professionnelle, qui a accusé le cabinet avec des fancs de flèche avec la société. Wesco a soutenu que la couverture n’a pas été déclenchée parce que la réparation que les plaignants dans les réclamations sous-jacentes demandaient ne constituent pas des «dommages-intérêts» ou ne découlent pas de l’exécution des «services juridiques», tels que définis par la politique.
