Le Sénat a adopté un projet de loi de dépenses de six mois vendredi quelques heures avant une fermeture du gouvernement, surmontant une forte opposition démocratique à la mesure et l’envoyant au président Donald Trump pour être signé.
Le vote était de 54-46. Les démocrates ont exprimé la frustration que les républicains ont poursuivi avec une mesure qui, selon eux, comprenait peu de contribution de leur part, et ce qu’ils considéraient comme des priorités clés en décalage telles que les soins de santé et l’aide au logement. Mais en fin de compte, certains d’entre eux ont considéré une fermeture comme un pire résultat et ont soutenu l’effort du chef démocrate Chuck Schumer pour permettre au projet de loi de voter final.
Les démocrates ont été confrontés à deux options douloureuses: permettre l’adoption d’un projet de loi qui, selon eux, donne au président Donald Trump une grande discrétion pour dépenser des décisions ou voter non et laisser un laps de financement s’ensuivre.
Schumer a donné aux membres de ses jours de caucus pour évacuer leur frustration à propos des options dont ils sont saisis, mais ont brusquement changé de cap et ont clairement indiqué à la veille de voter qu’il n’autorisera pas une fermeture du gouvernement. Son déménagement a scandalisé de nombreux membres du parti qui veulent lutter contre l’agenda Trump, mais ont donné aux sénateurs de la place aux républicains et permettent à la résolution continue, souvent décrite comme un CR, à avancer.
Les démocrates de tous les coins ont cherché à faire pression sur les sénateurs pour tuer le projet de loi. Les membres de la Chambre ont écrit des lettres, publiés sur les réseaux sociaux et ont tenu des conférences de presse dans les heures précédant le vote.
“Le peuple américain a envoyé des démocrates au Congrès pour lutter contre le dysfonctionnement républicain et le chaos”, a déclaré une lettre de 66 démocrates de la Chambre à Schumer.
Le chef démocrate de la Chambre Hakeem Jeffries et son équipe se sont précipités vers le Capitole exhortant les sénateurs à bloquer le projet de loi et à négocier un véritable compromis avec les républicains.
Certains démocrates ont également fait valoir que les républicains prendraient le blâme pour une fermeture, étant donné qu’ils contrôlaient tous les leviers du pouvoir au Congrès et à la Maison Blanche.
“Si vous refusez de proposer une offre qui comprend toute contribution démocratique et que vous n’obtenez pas de votes démocrates, c’est des républicains”, a déclaré le sénateur Patty Murray, le meilleur démocrate du Comité des crédits du Sénat.
En revanche, Schumer a repris un signe de soutien inattendu – de Trump lui-même, qui un jour plus tôt se préparait à blâmer les démocrates pour toute fermeture.
«Félicitations à Chuck Schumer pour avoir fait la bonne chose – a pris des« tripes »et du courage!» Le président a publié sur son compte sur les réseaux sociaux.
Schumer a reconnu le choix difficile qu’il a dû faire face, mais a insisté sur le fait que les démocrates ne permettraient pas à une fermeture du gouvernement et ont averti que les ravages Trump et Musk pouvaient apporter si les bureaux fédéraux fermaient.
“Une fermeture permettra à Doge de passer à Overdrive”, a déclaré Schumer, se référant au ministère de l’efficacité du gouvernement dirigé par les muscles. “Donald Trump et Elon Musk seraient libres de détruire les services gouvernementaux vitaux à un rythme beaucoup plus rapide.”
Le Congrès n’a pas été en mesure d’adopter les projets de loi annuels des crédits conçus pour financer le gouvernement, ils ont donc recouru à l’adoption d’extensions à court terme. La législation devant le Sénat est la troisième résolution continue pour l’exercice en cours, maintenant à près de la moitié.
La législation financerait le gouvernement fédéral jusqu’en fin septembre. Cela réduirait les dépenses non défensives d’environ 13 milliards de dollars par rapport à l’année précédente et augmenterait les dépenses de défense d’environ 6 milliards de dollars, ce qui représente des changements marginaux lorsqu’ils parlaient d’un niveau de dépenses de la ligne de première ligne de près de 1,7 billion de dollars.
La maison dirigée par les républicains a adopté le projet de loi de dépenses mardi, puis a ajourné. Cette décision a laissé les sénateurs à la décision de le prendre ou de le quitter. Et tandis que les démocrates ont fait pression pour un vote sur une quatrième prolongation à court terme, le leadership du GOP a clairement indiqué que l’option n’était pas un starter.
Le chef de la majorité du Sénat, John Thune, Rs.D., et d’autres ont fait valoir que tout blâme pour une fermeture allait être carrément sur les démocrates.
“Les démocrates doivent décider s’ils vont soutenir la législation de financement qui est venue de la Chambre, ou s’ils vont fermer le gouvernement”, a déclaré Thune.
Les groupes progressistes ont exhorté les législateurs démocrates à insister sur la prolongation de 30 jours et à s’opposer au projet de loi sur les dépenses, affirmant que les affaires comme d’habitude ne doivent pas continuer.
“Il est encore temps”, a déclaré la représentante Melanie Stansbury, du Nouveau-Mexique, lors d’une retraite démocratique de la Chambre à Leesburg, en Virginie. “Donc, n’importe lequel de mes collègues du Sénat qui envisagent de voter sur la clocture, le peuple américain crie: veuillez ne pas remettre les clés à Elon Musk.”
Mais Schumer a déclaré que Trump saisirait plus de pouvoir lors d’une fermeture, car cela donnerait à l’administration la possibilité de considérer les agences entières, les programmes et le personnel non essentiel et le personnel en congé sans aucune promesse qu’ils seraient jamais réembauchés.
Les démocrates ont critiqué les niveaux de financement du projet de loi. Mais ils sont plus préoccupés par le pouvoir discrétionnaire que le projet de loi donne à l’administration Trump dans les décisions de dépenses. De nombreux démocrates font référence à la mesure comme un «chèque en blanc» pour Trump.
Les projets de loi de dépenses viennent généralement avec des directives de financement spécifiques pour les programmes clés, mais des centaines de ces directives tombent en vertu de la résolution continue adoptée par la Chambre. L’administration aura donc plus de latitude pour décider où va l’argent.
Par exemple, un mémo démocratique a déclaré que le projet de loi permettrait à l’administration de s’éloigner de l’argent de la lutte contre le fentanyl et de l’utiliser plutôt sur des initiatives de déportation de masse.
Les démocrates s’opposent également à récupérer 20 milliards de dollars de financement spécial de l’IRS, en plus de la résiliation de 20 milliards de dollars approuvée l’année précédente par le biais de la législation adoptée par les démocrates lors de la présidence de Joe Biden.
Le projet de loi sur les dépenses devant le Sénat est séparé de l’effort du GOP pour prolonger les réductions d’impôts pour les personnes adoptées au premier mandat de Trump et pour les payer partiellement avec des réductions de dépenses ailleurs au gouvernement.
Ce deuxième paquet sera développé dans les mois à venir, mais il faisait clairement partie du calcul politique.
“Vous regardez un coup de poing un-deux, un très mauvais Cr, puis un projet de loi de réconciliation qui descend, ce qui sera le dernier coup de pied dans les dents du peuple américain”, a déclaré le sénateur Bernie Sanders, I-VT.
Le sénateur Tom Cotton, R-Ark., A déclaré que les arguments démocratiques pour voter contre le projet de loi étaient hypocrites parce qu’ils appelait essentiellement à fermer le gouvernement pour protéger le gouvernement.
“Les démocrates se battent pour refuser les chèques de paie des contrôleurs de la circulation aérienne, de nos troupes, du personnel fédéral de garde”, a déclaré Cotton. “Ils ne peuvent pas être sérieux.”
Les sénateurs ont également annoncé qu’ils voteraient sur un projet de loi pour fixer une disposition inattendue dans la mesure de dépenses qui a frappé le district de Columbia. Le forfait des dépenses a effectivement forcé le district à revenir aux niveaux de budget de l’année précédente, nécessitant une réduction de quelque 1,1 milliard de dollars sur les mois à venir, même si le district recueille la majeure partie de son propre argent. Le maire Muriel Bowser s’est opposé et les résidents ont inondé les bureaux des sénateurs. Le projet de loi du Sénat, qui irait ensuite à la Chambre, inverserait cette disposition et permettrait les dépenses à 2025.
L’écrivain Associated Press Matt Brown a contribué à cette histoire de Leesburg, en Virginie.
