Les poursuites sont une partie importante du système juridique, avec des millions de cas déposés chaque année. Mais prendre un cas pour être jugé peut être incroyablement coûteux et long, c’est pourquoi la grande majorité des affaires ne se présente jamais devant les tribunaux.
En fait, environ 95% des poursuites aux États-Unis sont réglées avant le procès, permettant aux deux parties d’éviter l’incertitude et le coût des litiges. Certains de ces règlements impliquent des sommes de l’argent stupéfiantes, que ce soit à partir de batailles juridiques d’entreprise ou de divorces de haut niveau.
Voici un aperçu de certains des plus grands règlements de procès de l’histoire américaine.
“L’accord de règlement de tabac de 1998 a forcé les grandes compagnies de tabac à payer 206 milliards de dollars et à modifier leurs pratiques de marketing.”
L’accord de règlement de tabac (MSA) reste le plus grand règlement de procès.
En 1998, quatre des plus grandes compagnies de tabac – Brown & Williamson, Lorillard, Philip Morris Inc. et RJ Reynolds – ont été accordées pour payer 206 milliards de dollars historiques sur 25 ans.
Pourquoi?
Plusieurs États américains ont poursuivi ces entreprises pour les frais de santé liés aux maladies liées au tabagisme.
Le résultat:
✔ 206 milliards de dollars de règlement pour rembourser les programmes de Medicaid de l’État pour les coûts des soins de santé liés au tabagisme.
Ce règlement a complètement remodelé l’industrie du tabac aux États-Unis
L’explosion Deepwater Horizon a conduit à l’une des pires catastrophes environnementales de l’histoire des États-Unis, entraînant un règlement de la PA de 20 milliards de dollars.
La marée noire de Deepwater Horizon reste l’une des pires catastrophes environnementales de l’histoire américaine.
En 2010, une explosion sur la plate-forme de forage offshore de BP a tué 11 travailleurs et a provoqué une marée noire massive, libérant des millions de barils de pétrole brut dans le golfe du Mexique.
Pourquoi?
BP a été jugée négligente et violé les réglementations de sécurité, entraînant des dommages environnementaux et économiques généralisés.
Le résultat:
✔ 20 milliards de dollars de règlement avec le gouvernement américain – le plus grand règlement environnemental de l’histoire des États-Unis.
Cette affaire a établi un nouveau précédent juridique pour la responsabilité des entreprises dans les catastrophes environnementales.
La bataille juridique d’Apple contre Samsung sur les brevets de smartphone a duré des années, ce qui a entraîné un règlement de 539 millions de dollars.
Le procès Apple contre Samsung a été l’une des plus grandes batailles juridiques de l’histoire de la technologie, centrant une violation des brevets du smartphone.
Apple a accusé Samsung de copier des conceptions d’iPhone et de violer les brevets liés à la technologie des smartphones. La bataille juridique s’est déroulée dans plusieurs pays, mais le cas le plus significatif était aux États-Unis
Pourquoi?
Apple a affirmé que Samsung avait volé des éléments clés de conception de l’iPhone, y compris des icônes arrondies et des gestes tactiles.
Le résultat:
✔ Un jury américain a initialement accordé à Apple 1,05 milliard de dollars, mais le montant a ensuite été réduit.
Bien que certaines sources aient mal déclaré un règlement de 40 milliards de dollars, le montant réel était beaucoup plus faible.
Le divorce de Rupert Murdoch en 1999 d’Anna Torv a abouti à l’une des colonies les plus chères de l’histoire, totalisant 1,7 milliard de dollars.
Le magnat des médias Rupert Murdoch et la journaliste Anna Torv se sont mariés pendant 31 ans avant leur divorce de 1999, qui reste l’un des divorces les plus chers de l’histoire américaine.
Pourquoi?
Murdoch a été accusé d’avoir eu une liaison avec Wendi Deng, qu’il a épousé 17 jours seulement après la finalisation du divorce.
Le résultat:
✔ TORV a reçu un règlement de 1,7 milliard de dollars, dont 110 millions de dollars en espèces.
L’affaire a établi un nouveau record pour les règlements de divorce de haut niveau à l’époque.
Le divorce de Tiger Woods en 2010 d’Elin Nordegren, suite à son scandale très médiatisé, a entraîné un règlement de 750 millions de dollars.
La superstar de golf Tiger Woods et Elin Nordegren se sont mariés pendant six ans avant leur divorce très médiatisé de 2010.
Pourquoi?
Le scandale de l’infidélité de Woods, impliquant des rapports de plus de 20 femmes, a conduit à l’effondrement de leur mariage.
Le résultat:
✔ Règlement de 100 millions de dollars (les rapports originaux ont incorrectement affirmé qu’il était de 750 millions de dollars) .✔ Nordegren a reçu la garde physique complète de leurs deux enfants.
Malgré le règlement inférieur à la traction, il reste l’un des plus grands paiements de divorce de célébrités de l’histoire.
Webster Lucas a poursuivi McDonald’s pour 1,5 million de dollars pour une prétendue discrimination raciale, provoquant un débat sur la légitimité du procès.
Le cas de Webster Lucas contre McDonald’s est souvent cité comme un exemple de procès bizarre.
Pourquoi?
Lucas a allégué qu’un employé de McDonald’s avait discriminé à lui après avoir demandé des serviettes supplémentaires, affirmant qu’il avait souffert d’angoisse mentale et de détresse émotionnelle.
Le résultat:
✔ Certains rapports affirment que Lucas a obtenu 1,5 million de dollars, mais aucun dossier officiel ne confirme ce montant. ✔ L’affaire reste controversée, beaucoup remettant en question sa légitimité.
Réflexions finales: pourquoi tant de poursuites américaines se terminent par le règlement?
Des batailles juridiques d’entreprise aux divorces de célébrités, les poursuites aux États-Unis impliquent souvent des sommes massives.
Cependant, aller au procès est risqué, coûteux et imprévisible – c’est pourquoi environ 95% des poursuites aux États-Unis se sont réglées à l’amiable.
Les règlements permettent aux deux parties d’éviter: ✔ Frais juridiques élevés✔ Battles judiciaires longs✔ Verdicts du jury incertain
Pour de nombreuses entreprises et particuliers, le règlement est la meilleure décision financière, même s’ils croient qu’ils gagneraient devant les tribunaux.
Que pensez-vous – vous feriez-vous combattre une action en justice ou régler pour éviter les tracas? Faites-nous savoir dans les commentaires!
