Home Daily News qui a remporté les élections à la tête du tribunal de la Caroline du Nord?…
Droit des élections
Qui a remporté les élections au premier tribunal de Caroline du Nord? L’affaire appartient au tribunal d’État, pour l’instant, le 4ème circuit dit
5 février 2025, 15 h 03 CST
Les noms sont lus le 14 janvier à Raleigh, en Caroline du Nord, à partir d’une liste de plus de 60 000 personnes qui ont fait des bulletins de vote lors des élections de novembre 2024, mais dont les votes ont été contestés par le candidat républicain de la Cour suprême de Caroline du Nord dans une course extrêmement étroite avec le titulaire démocrate . (Photo de Chris Seward / The Associated Press)
Un tribunal fédéral ne devrait pas décider de poursuites sur une élection contestée pour un siège à la Cour suprême de Caroline du Nord, du moins pas encore, la 4e Circuit Court of Appeals américaine à Richmond, en Virginie, a statué mardi.
Le 4ème circuit a statué dans des appels consolidés résultant de la race entre le titulaire démocrate, le juge Allison Riggs, et son challenger républicain, le juge de la Cour d’appel de Caroline du Nord, Jefferson Griffin.
Law360, l’Associated Press, le New York Times et The News & Observer ont une couverture, tout en étant attrayant lié à la curiam, opinion non publiée du 4 février.
Riggs mène 734 voix, mais Griffin remet en question le comptage d’environ 66 000 bulletins de vote, selon l’AP. Griffin veut lancer des bulletins de vote dans lesquels les électeurs n’ont pas prouvé l’identité avec un permis de conduire ou un numéro de sécurité sociale partielle lorsqu’ils se sont inscrits pour voter. Il cherche également à lancer des bulletins de vote à l’étranger, y compris ceux jetés par des électeurs qui n’ont pas produit d’identité avec photo avec leurs bulletins de vote par correspondance.
Riggs et le Conseil des élections d’État de Caroline du Nord voulaient que deux affaires déposées par Griffin ont été transférées à la Cour fédérale.
«Alors que Riggs et le Conseil des élections de l’État ont fait valoir que son cas impliquait des lois électriques nationales», rapporte le News & Observer, «Griffin a fait valoir qu’il devrait être laissé à la compétence des tribunaux de Caroline du Nord – où les juges républicains prédominent.»
Le New York Times rapporte que l’affaire a «des experts électoraux instables et des chiens de garde du gouvernement à travers le pays, qui disent que renverser les élections saperait la démocratie et fournirait un plan pour le refaire à l’avenir».
Les juges du 4e Circuit Panel étaient le juge Paul V. Niemeyer, nommé de l’ancien président George HW Bush; Le juge Marvin Quattlebaum Jr., nommé du président Donald Trump; et le juge Toby J. Heytens, nommé de l’ancien président Joe Biden.
Une affaire déposée par Griffin a demandé à la Cour suprême de Caroline du Nord d’empêcher le conseil des élections de compter les bulletins de vote contestés. Un autre a demandé à la Cour supérieure de Wake County, en Caroline du Nord, de revoir les décisions du conseil des élections contre lui.
Le 4ème circuit a jugé que le juge en chef du district américain Richard E. Myers II avait raison lorsqu’il a refusé d’affirmer la compétence fédérale. Mais Myers, un juge du district oriental de Caroline du Nord, aurait dû fonder sa décision sur la doctrine de Pullman, a indiqué le 4e circuit. Cette doctrine peut être appliquée lorsqu’il n’y a pas de questions claires de la loi de l’État qui, une fois résolues, pourraient résoudre les questions constitutionnelles fédérales.
En vertu de la doctrine, la Cour fédérale conserve la compétence des réclamations constitutionnelles fédérales, tandis que les questions de justice d’État sont traitées devant la Cour d’État.
Le 4ème circuit a fourni un exemple de la façon dont l’affaire fédérale pourrait devenir théorique. Si le conseil des élections prévalait des questions de droit de l’État, la résolution des réclamations fédérales peut ne pas être nécessaire, a indiqué la cour d’appel.
Une autre section de l’avis a dû s’adresser au bref d’interdiction de Griffin déposée auprès de la Cour suprême de Caroline du Nord, qui a rejeté la demande le 22 janvier. Cela a renvoyé l’affaire devant le tribunal d’État du comté de Wake.
Étant donné que l’appel avait demandé au 4ème circuit de récupérer l’affaire de la Cour suprême de Caroline du Nord, la question est théorique, a indiqué le 4ème circuit.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
