Accueil Daily News Iowa Law Immigration Law Freentry illégal…
Droit de l’immigration
La loi sur l’immigration de l’Iowa faisant de la rentrée illégale un délit bloqué par le 8e circuit
29 janvier 2025, 9h35 CST
L’Iowa ne peut pas faire respecter une loi, ce qui en fait un crime pour les immigrants d’être dans l’État s’ils réintégraient illégalement le pays après avoir été refusé auparavant ou ordonné expulsé, une cour d’appel fédérale a statué. (Image de Shutterstock)
L’Iowa ne peut pas faire respecter une loi, ce qui en fait un crime pour les immigrants d’être dans l’État s’ils réintégraient illégalement le pays après avoir été refusé auparavant ou ordonné expulsé, une cour d’appel fédérale a statué.
La 8e Circuit Court of Appeals de St. Louis a confirmé une injonction préliminaire empêchant la loi de prendre effet dans un avis du 24 janvier.
La loi fait des violations un délit aggravé et oblige les juges à ordonner aux immigrants condamnés de retourner dans la nation étrangère à partir de laquelle ils sont entrés ou tentés d’entrer aux États-Unis.
Le juge de district américain Stephen H. Locher, du district sud de l’Iowa, avait convenu avec l’administration Biden que la loi est probablement préemptée par la loi fédérale.
Dans un avis du juge Duane Benton, le 8e circuit a confirmé.
La loi de l’Iowa est «un obstacle à l’exercice du pouvoir discrétionnaire que le Congrès donne aux fonctionnaires fédéraux accusés de l’application de la loi fédérale sur l’immigration», a indiqué le 8e circuit. “Les décisions concernant la suppression des étrangers illégaux du contact des relations étrangères et doivent être prises d’une seule voix”, a écrit Benton, citant une ancienne décision de la Cour suprême des États-Unis.
Benton est nommé de l’ancien président George W. Bush. Les autres membres du panel sont le juge Jonathan A. Kobes, nommé du président Donald Trump lors de son premier mandat, et le juge principal Morris S. Arnold, nommé de l’ancien président George HW Bush.
La décision «n’est peut-être pas le dernier mot», rapporte le New York Times. «La décision préliminaire du panel pourrait être en appel et l’affaire n’a pas encore été jugée sur ses mérites devant le tribunal de district. La Cour suprême des États-Unis pourrait finalement examiner la question de savoir si les États peuvent appliquer leurs propres lois sur l’immigration, dans une contestation de la loi de l’Iowa ou des mesures similaires adoptées en Louisiane, en Oklahoma et au Texas. »
Les publications couvrant l’ordonnance, outre le New York Times, incluent le Courthouse News Service, Law360, l’Iowa Capital Dispatch et le Des Moines Register.
L’American Immigration Council et l’American Civil Liberties Union, qui représentaient un groupe de services juridiques de l’immigration contestant également la loi, ont publié des communiqués de presse conjoints (ici et ici).
L’affaire est des États-Unis c. Iowa.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
