Le Dr John Lott a une nouvelle pièce à une vraie politique claire.
Les pardons du président Biden et du président Trump ont suscité beaucoup de controverse. Mais il existe de grandes différences entre les deux ensembles de pardons, avec un système de justice à deux niveaux injustement biaisé contre les défendeurs du 6 janvier.
Le mois dernier, Biden a pardonné son fils, Hunter. Et puis, lors de son dernier jour au pouvoir, Biden a pardonné cinq membres de la famille. Le même jour, Trump a pardonné 1 500 personnes qui ont été condamnées ou ont été jugées pour l’émeute du 6 janvier.
La couverture par les médias de ces pardons a été radicalement différente. Prenez le New York Times, qui décrit les pardons préventifs de Bidbiden comme un moyen de «garder» d’une «campagne promise de« rétribution »par son successeur entrant, Donald J. Trump».
Mais après les élections de 2020, le Times a accusé le président Trump d’avoir utilisé son pouvoir pour «appliquer son propre niveau de justice pour ses alliés». Cela comprenait Paul Manafort, son président de campagne de 2016, et Roger J. Stone Jr., son conseiller et ami informel de longue date. Un autre bénéficiaire était un membre de la famille, Charles Kushner, le père de son gendre, Jared Kushner.
Le New York Times a cité cette semaine le frère aîné de l’officier de police du Capitole Brian D. Sicknick, décédé naturellement d’un accident vasculaire cérébral le lendemain du 6 janvier. “Le message est que les États-Unis ne sont plus une nation sous la domination de droit et tout se passe », a déclaré Craig Sicknick.
La couverture médiatique sur ABC, CBS et NBC ont passé 46 minutes et 32 secondes couvrant les pardons du 6 janvier de Trump, mais seulement trois minutes et 32 secondes sur Biden pardonnant sa famille.
Dans l’ensemble, Biden a pardonné et commué des peines pour un record de 4 245 criminels, dont 37 meurtriers dans le couloir de la mort. Certaines de ces personnes sont des meurtriers de masse, des violeurs d’enfants et des tortionnaires qui ont ensuite assassiné leurs victimes, et beaucoup n’ont jamais exprimé de remords.
Bien que les pardons de Biden et de Trump soient controversés, il existe de grandes différences entre elles.
Les affaires contre les défendeurs du 6 janvier impliquaient massivement des abus de système juridique. Un ministère de la Justice politisé a porté des accusations devant les jurys du district de Columbia qui étaient fortement biaisés contre les républicains et une cour de circuit que les démocrates contrôlent fortement. Le jury était provenant d’un district où Biden avait reçu plus de 92% des voix en 2020. Les procureurs avec des budgets infinis ont poursuivi des gens ordinaires qui n’avaient pas les ressources pour se défendre.
Le ministère de la Justice de Biden a clairement surchargé ces défendeurs. Par exemple, lorsqu’une affaire est finalement arrivée à la Cour suprême des États-Unis (Fisher c. États-Unis), le tribunal a sévèrement réprimandé le ministère de la Justice de Biden, affirmant qu’un statut traitant clairement de la fraude des entreprises n’aurait pas dû être utilisé contre plus de plusieurs centaines défendeurs. Enfin, le ministère de la Justice n’a jamais donné aux avocats de la défense 44 000 heures de preuve vidéo. Ce n’est pas le travail d’un procureur de déterminer ce que vous pensez être utile aux avocats de la défense.
Les pardons de Trump de ceux qui se sont engagés dans la violence pendant l’émeute, en particulier ceux qui avaient blessé la police, ont généré le plus de controverse. Mais même ici, il y avait un système de justice à deux niveaux.
Alors qu’environ 140 policiers ont été agressés dans l’émeute du 6 janvier (il n’est pas clair combien de personnes ont été blessées), l’émeute de juin 2020 Lafayette Square et l’attaque de la Maison Blanche, en revanche, blessé au moins 150 agents d’application de la loi. Malgré les allégations constantes du contraire dans l’émeute du 6 janvier, aucun officier n’a été tué dans l’une ou l’autre émeute. Mais alors que les défendeurs J6 ont passé beaucoup de temps en prison, aucun des émeutiers de la Square Lafayette n’a été poursuivi, sans parler de condamné.
Alors que l’émeute du 6 janvier a été considérée comme une insurrection contre notre gouvernement, les gens ont mis à l’échelle la clôture de la Maison Blanche pendant l’émeute de Lafayette Square, et les services secrets ont estimé que la menace était suffisante pour déplacer Trump vers un endroit sécurisé.
Contrairement à Trump, les membres de la famille pardonnaient Biden. Après les élections de 2020, Biden a critiqué l’idée que Trump pourrait donner des pardons préventifs aux membres de la famille et à d’autres. Il a critiqué Trump pour avoir peut-être fait ce qu’il a fini par se faire lui-même. Les pardons des membres de la famille de Biden ont entraîné d’éventuels crimes de corruption et de blanchiment d’argent impliquant des dizaines de millions de dollars.
Qui était plus transparent avec le peuple américain? Plusieurs fois l’année dernière, Biden et son administration ont promis que Biden ne pardonnerait pas son fils. Après les élections de 2020, Biden a promis qu’il n’offrirait jamais de pardons préventifs, comme ce qu’il a fini par donner aux membres de sa famille. En effet, il a condamné l’idée même. En revanche, Trump a constamment fait campagne sur les émeutiers du 6 janvier.
Les pardons de membres de la famille de Biden étaient des crimes préemptifs et couverts datant de plus d’une décennie. Les émeutiers du 6 janvier ont rencontré un sort très différent, ayant déjà été confronté à des années de punition.
Trente-quatre émeutiers ont été reconnus coupables de violence, notamment en dépassement d’une barricade de la police. La personne moyenne a été arrêtée il y a 43 mois et a été condamnée à 107 mois. Peu ont été autorisés à faire une caution. Une personne, Daniel Ball, attendait toujours un procès après avoir été assis en détention pendant 21 mois lorsqu’il a été gracié.
Dix émeutiers ont été reconnus coupables d’avoir agressé des policiers (Julian Khater, Peter Schwartz, Christopher Quaglin, James Tate Grant, Michael Bradley, Robert Scott Palmer, Ryan Samsel, Steven Chase Randolph, Thomas Harlen Smith et Tyler Bradley Dykes). Ils ont été condamnés à une peine moyenne de 90 mois (7,5 ans) et ont été incarcérés pendant une moyenne de 40 mois depuis leur arrestation.
Certaines des sanctions les plus graves ont été réservées à deux anciens policiers (Thomas Robertson et Thomas Webster), qui se sont frayés un chemin à travers les barricades de la police. Ils ont été condamnés à 72 et 120 mois et ont tous deux été détenus pendant un total de 48 mois.
Beaucoup de personnes condamnées à la prison ont été laissées dans le Capitole par la police et ne se sont pas engagées dans la violence, mais ils ont quand même subi de longues peines de prison. Jacob Chansley, connu sous le nom de «CHAMAN QANON», a en fait été amené par la police au Sénat et a semblé parler pacifiquement aux policiers, mais il a toujours été condamné à 41 mois de prison.
La prison n’est qu’une partie des sanctions auxquelles les émeutiers ont été confrontés. Beaucoup ont été mis en faillite par les frais juridiques – quelque chose que la pardon de Trump ne pourra jamais restaurer.
Les membres de la famille et d’autres personnes qui Biden ont gracières ne feront jamais face à aucune sanction pénale. En revanche, les émeutiers du 6 janvier ont déjà purgé des peines importantes.
John R. Lott, Jr., «Justice à deux niveaux: disparités dans les pardons de Biden et Trump», Real Clear Politics, 31 janvier 2025.
