La juridiction du juge en chef Roberts s’étend-elle au Royaume-Uni? Demander le président en exercice, qui semble penser que le bordereau d’autorisation des crimes présidentiels de SCOTUS est bon dans le monde entier.
Il y a un an, le juge Karen Steyn a rincé le procès en diffamation du président Trump contre l’ancien agent du MI6 Chris Steele et sa société Orbis Business Intelligence sur le «dossier de pipi».
«En réalité, le demandeur demande des conclusions judiciaires pour justifier sa réputation dans des circonstances où n’a pas été en mesure de formuler un recours viable qu’il aurait une véritable perspective d’obtenir, ou qui serait lui-même de toute utilité; et avoir choisi de permettre à de nombreuses années de s’écouler – sans aucune tentative de justifier sa réputation dans cette juridiction – car il a été informé du dossier (y compris les mémorandums) le 6 janvier 2017, et depuis qu’il connaissait l’identité de l’auteur pour la première fois Le 11 janvier 2017 », a-t-elle écrit.
Et parce que le litige britannique est «salaire perdant», elle «a conclu que le défendeur devrait avoir un jugement sommaire à l’égard de sa demande d’indemnisation / dommages et intérêts et d’une ordonnance de conformité, et par conséquent sur la réclamation dans son ensemble.» Ce qui signifiait que Trump était sur le crochet pour 290 000 £ de frais juridiques à Steele et Orbis.
Sans surprise, Trump a refusé de payer. Mais il a trouvé une justification quelque peu surprenante.
Selon le Guardian, le conseil d’Orbis, Mark Friston, a déclaré au tribunal que Trump affirmait «l’immunité souveraine» et affirmant que toute action de collecte serait «complètement désespérée».
Ce serait une déclaration bizarre dans un tribunal américain – même avec cette Cour suprême, un président en exercice est responsable d’une nouvelle réclamation civile, ainsi que d’une action pour faire valoir un jugement rendu avant son retour au poste. (Il suffit de demander à E. Jean Carroll.) Mais peut-être que l’affirmation de Trump sur Lèse-Majesté est moins une déclaration de droit qu’un défi. Il pense qu’il est un souverain, et qu’est-ce qu’un juge anglais va faire à ce sujet, vraiment?
Cela a cependant laissé ses avocats dans un peu un guichet collant.
“Il est difficile d’obtenir des instructions lorsque votre client est président du Free World et d’essayer de tout renverser”, a déclaré son avocat Jacqueline Perry à Jason Rowley. “Ce n’est pas élevé dans son domaine d’importance.”
Elle a protesté que son client était «une fête innocente», a malheureusement égaré son ancien avocat, qui a bollixé l’affaire et en a fait un petit-déjeuner de chien. Et donc, elle espérait que le tribunal refuserait l’exécution du jugement jusqu’à ce que la réclamation pour faute professionnelle soit triée, à quel point Trump serait prêt à conclure des négociations sur les honoraires d’Orbis.
Malheureusement, non.
Le juge Rowley a informé Perry que, si son client ne remet pas les 290 000 £ immédiatement, il perdait le droit de contester les honoraires.
Il ne fait aucun doute que le juge en chef Roberts et son collègue conservateur accrochent leurs plumes pour dire à ces limeys à tête de perruque où le coller.
Trump a refusé de payer 290 000 £ en frais juridiques après que l’affaire a été rejetée au Royaume-Uni, a déclaré le tribunal [The Guardian]
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit la loi et le chaos substitudes et podcast.
