Réfléchissons d’abord aux pardons de Biden; Après cela, le Trump pardonne.
Je comprends, si je ne suis pas nécessairement d’accord avec, les pardons du président Biden de son fils, Hunter; le comité du 6 janvier; et d’autres membres de la famille Biden.
Lorsqu’on lui a demandé pour la première fois, Biden n’aurait pas dû refuser catégoriquement toute intention de pardonner Hunter; Cela fait de Biden un menteur. Biden aurait plutôt dû dire, avant que Hunter ne soit condamné, que l’aîné Biden réserverait un jugement sur Pardoning Hunter pour voir comment le processus s’est déroulé. Après que Hunter ait été condamné, le président aurait dû dire, essentiellement: «J’adore mon fils. Il n’est pas dangereux ou une menace pour la sécurité nationale. Je suis le président. Je pardonne Hunter. Je sais que vous pouvez me critiquer pour cela, mais c’est comme ça.
Cela n’aurait plus rendu le pardon plus correct, mais je pense que les Américains auraient généralement compris le sentiment.
Je comprends aussi, si je ne suis pas nécessairement d’accord avec les pardons du comité du 6 janvier et des autres membres de la famille Biden. Aucune de ces personnes n’avait été inculpée de, sans parler de condamné de crimes. Mais toutes ces personnes avaient été personnellement menacées par Trump et les gens associés à Trump.
C’est un peu inhabituel (mais pas sans précédent; pensez au pardon de Jimmy Carter des Dodgers de la guerre du Vietnam) pour pardonner des personnes qui n’ont été reconnues coupables de rien. C’est aussi un précédent dangereux pour que les présidents commencent à pardonner les membres de leur famille; Je n’aimerais pas que tous les proches deviennent une routine à la fin du mandat de chaque président. Mais je comprends pourquoi Biden a décidé de le faire. Si Trump va menacer des gens qui n’ont pas été inculpés ou inculpés, alors Biden va protéger ces gens.
(Je suis sûr que j’entendrai des fidèles de Trump que la «famille du crime de Biden» est tout coupable comme péché. C’est pourquoi j’ai soigneusement formulé les paragraphes précédents: à part Hunter, aucun des proches de Biden n’a été accusé de ou condamné pour, n’importe quoi.
Réfléchissons maintenant aux pardons du 6 janvier de Trump. Encore une fois, je suis certain d’entendre des loyalistes de Trump que tous les émeutiers du 6 janvier étaient membres d’Antifa, d’informateurs du FBI ou de touristes en visitant simplement le bâtiment du Capitole. Mais rappelez-vous ce que les républicains – républicains – ont dit vers le 6 janvier immédiatement après l’événement. L’Atlantique a récemment connu un article collectant ces réactions républicaines contemporaines. Nous savons tous que Mitch McConnell, Lindsey Graham et Kevin McCarthy ont blâmé Trump, ou juste après, le 6 janvier 2021. Mais je ne suis pas sûr de savoir qu’Elise Stefanik, bientôt l’ambassadeur de Trump auprès des Nations Unies, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré, a déclaré bientôt l’ambassadeur de Trump aux Nations Unies, a déclaré, a déclaré, «Les auteurs de cette violence et de la destruction non américains doivent être poursuivis dans toute la mesure de la loi.» Doug Burgum, bientôt secrétaire de l’Intérieur de Trump, a déclaré: “La violence qui se produit dans la capitale de notre pays est répréhensible et ne représente pas les valeurs américaines, et doit s’arrêter immédiatement.” En fait, j’avais complètement oublié que Trump lui-même a dit peu de temps après le 6 janvier que «ceux qui ont enfreint la loi, vous paierez», et Trump a promis plus tard que «ceux qui se sont engagés dans les attaques la semaine dernière seront traduits en justice».
Je suppose que les Américains ont vraiment le souvenir d’un poisson rouge. Mais mon argument part de la prémisse selon laquelle il y a eu de la violence le 6 janvier et des gens qui se sont engagés dans cette violence ont été jugés de manière appropriée et condamnés.
Quelle est l’excuse pour que Trump ait donné des pardons généraux ou des commutations aux personnes impliquées dans l’émeute du 6 janvier?
Que les émeutiers n’ont rien fait de mal? C’est ce que dit Trump maintenant, mais ce n’est tout simplement pas vrai. Et quiconque a regardé la télévision le 6 janvier ou a écouté les républicains à l’époque, sait que Trump et ses partisans mentent maintenant.
Peut-être est-il normal pour Trump de pardonner les émeutiers du 6 janvier parce que Biden a délivré des pardons?
Non. Les gradins de Biden n’étaient que marginalement, voire pas du tout, malavisés. Biden n’a pas libéré de condamnés dangereux. Trump, en revanche, a donné des pardons en gros et des commutations à près de 1 600 personnes qui avaient été inculpées, condamnées et condamnées.
Aucune des personnes condamnées dans les émeutes du 6 janvier n’avait commis des crimes violents?
Selon LawFare, ce sont les statistiques:
Sur le total de 1 583 arrêtés, selon les chiffres du ministère, 608 – ou 38% – ont été accusés d’agression ou d’empié des policiers fédéraux. Parmi ceux qui ont agressé des officiers, 174 ont été accusés d’une version améliorée du crime pour avoir utilisé des armes mortelles ou dangereuses ou pour infliger des lésions corporelles à l’officier.
Certaines personnes ont été reconnues coupables de complot séditieuse pour comploter pour garder le président Trump au pouvoir et amasser des armes à cette fin. Les phrases variaient jusqu’à 22 ans. Ce n’est pas un sac de haricot.
Peut-être que les gens condamnés à la prison pour leur conduite le 6 janvier avaient déjà suffisamment souffert?
Pas aux yeux des juges et des directives de détermination de la peine, qui disaient que certains de ces criminels auraient dû passer beaucoup, beaucoup plus longtemps en prison qu’eux.
Peut-être que les manifestants de Black Lives Matter n’ont pas été poursuivis, donc les manifestants du 6 janvier n’auraient pas dû être poursuivis non plus?
Être sérieux. Premièrement, quiconque a détruit des biens ou des blessés dans toute manifestation doit être poursuivi. Black Lives Matter, 6 janvier Rioters, qui que ce soit. Soyez réel.
Deuxièmement, au moins certains manifestants de Black Lives Matter ont été poursuivis. Par exemple, les procureurs ont porté des accusations, notamment un incendie criminel, des voies de fait et un crime d’assaut pour l’émeute à Portland, en Oregon.
De plus, ni vous ni moi ne savons exactement ce qui s’est passé à Portland (ou, d’ailleurs, au Capitol Building). Nous ne savons pas précisément à quel point la violence était grave. Nous ne savons pas qui a fait quoi à qui. Nous ne savons pas quelles poursuites auraient été confrontées à des problèmes de preuve au procès – bien qu’il soit probable qu’il y avait plus de caméras de sécurité, de caméras de télévision diffusées et de caméras d’iPhone personnelles au Capitole qu’à Portland, qui a probablement aidé les poursuites de ceux qui ont envahi le Capitole.
Peut-être que les émeutiers du 6 janvier devraient échapper à la punition parce que vous avez entendu des histoires sur un gars de Portland ou de Minneapolis qui aurait dû être poursuivi et non?
Vous n’avez aucune idée si l’histoire que vous avez entendue était vraie. Même si c’était vrai, que nous raconte l’histoire? Les gens soutiennent régulièrement qu ‘«il y avait un blizzard hier, donc le changement climatique est un canular» ou «j’ai entendu parler d’une fois où un bon gars avec une arme à feu a pris un criminel qui s’échappe, donc il n’y a pas besoin de contrôle des armes à feu.» Si vous pensez que ces types d’anecdotes constituent une argumentation, vous avez besoin d’une leçon de logique.
Enfin, pensez au timing des pardons. Biden a émis des pardons alors qu’il quittait ses fonctions, ce qui est la façon habituelle de faire ces choses. Le président se dérobe à l’office, n’ayant plus à affronter l’électorat, et il fait des trucs de merde au départ. (Demandez à Bill Clinton de Marc Rich.) Ceux qui ont été graciés se sentent chanceux, mais ils ne se sentent pas autorisés à commettre plus de crimes à l’avenir. Les criminels ne savent pas s’ils seraient à nouveau pardonés par un autre président, la prochaine fois.
Les pardons de Trump étaient différents.
En pardonnant les émeutiers du 6 janvier lors de son premier jour au pouvoir, Trump a signalé un tas de ses partisans, qui comprenaient des suprémacistes blancs et des criminels violents, qu’ils sont sûrs pendant les quatre prochaines années. Tant que Trump est en fonction, les gens n’ont pas à se soucier de se livrer à la violence au nom de lui. (Je ne suis pas sûr que Trump pardonnera les gens pour s’engager dans des manifestations pro-nazies; Trump ne se soucie pas des nazis. Mais Trump vous pardonnera probablement pour avoir participé à des manifestations pro-Trump; Trump se soucie de Trump.) En effet, en effet, Même le Conservative Wall Street Journal a récemment noté que ces Trump pardonnaient la semaine dernière la semaine dernière par sa décision.
Je ne pense pas que Hunter Biden, Liz Cheney et les autres pardonnaient par Joe Biden constituent de sérieuses menaces pour les autres.
Mais ceux pardonnés par Trump? Les quatre prochaines années nous le diront.
Mark Herrmann a passé 17 ans en tant que partenaire dans un cabinet d’avocats international de premier plan et a ensuite supervisé des litiges, des conformes et de l’emploi dans une grande entreprise internationale. Il est l’auteur du Guide de CurMudgeon pour pratiquer la stratégie de litige en matière de responsabilité des produits du droit et des médicaments et de l’appareil (liens d’affiliation). Vous pouvez le joindre par e-mail à [email protected].
