― ANNONCE PUBLICITAIRE ―

spot_img
AccueilEn VedetteUne femme blanche et hétérosexuelle abandonne son procès pour partialité contre King...

Une femme blanche et hétérosexuelle abandonne son procès pour partialité contre King & Spalding au sujet de sa bourse pour la diversité

Accueil Nouvelles quotidiennes Une femme blanche hétérosexuelle abandonne son procès pour partialité contre…

Cabinets d’avocats

Une femme blanche et hétérosexuelle abandonne son procès pour partialité contre King & Spalding au sujet de sa bourse pour la diversité

Une femme blanche et hétérosexuelle abandonne son procès pour partialité contre King & Spalding au sujet de sa bourse pour la diversité

Une femme blanche hétérosexuelle qui a poursuivi King & Spalding pour une bourse de diversité a déposé une stipulation commune abandonnant ses réclamations, ce qui a conduit une cour d’appel fédérale à rejeter son appel. (Image de Shutterstock)

Une femme blanche hétérosexuelle qui a poursuivi King & Spalding pour une bourse de diversité a déposé une stipulation commune abandonnant ses réclamations, ce qui a conduit une cour d’appel fédérale à rejeter son appel.

La 4e Cour d’appel des États-Unis à Richmond, en Virginie, a rejeté l’appel de Sarah Spitalnick avec préjudice le 14 novembre. La stipulation du licenciement, enregistrée le 13 novembre, n’indiquait pas si un règlement avait été trouvé.

La loi 360 couvrait cette stipulation, adoptée avant le dépôt des mémoires d’appel dans l’affaire.

Spitalnick avait allégué qu’elle avait été dissuadée de postuler pour une bourse d’été pour la diversité chez King & Spalding en février 2021 en raison d’une offre d’emploi qui restreignait les candidats.

L’annonce indiquait que les candidats « doivent avoir une origine ethnique ou culturelle diversifiée ou être membre de la communauté LGBT », selon la plainte déposée devant un tribunal fédéral du Maryland.

Spitalnick a allégué des violations du titre VII de la loi sur les droits civils de 1964 et de l’article 1981 de la loi sur les droits civils de 1866.

Le juge américain James K. Bredar du district du Maryland a rejeté le cas de Spitalnick en février en raison du « manque d’allégations » selon lesquelles elle était prête et capable de postuler pour la bourse.

L’ABA Journal a sollicité les commentaires de l’avocat de Spitalnick, Eden P. Quainton de Quainton Law, et de l’un des avocats de King & Spalding, Evandro C. Gigante, associé de Proskauer Rose. Ni l’un ni l’autre n’a immédiatement répondu.

King & Spalding n’a pas non plus immédiatement répondu à la demande de commentaires du Journal.

Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez une astuce ou une mise à jour, ou signalez une erreur.

Source link