Selon le dernier rapport de classification intégrée de la sécurité alimentaire (IPC), en partenariat avec l’ONU, 96 pour cent de la population – soit quelque 2,15 millions de personnes – sont confrontés à une insécurité alimentaire aiguë de niveau « crise » ou supérieur – IPC 3 (consultez notre explicatif sur l’IPC ici).
Ce chiffre comprend près d’un demi-million de personnes qui souffrent de conditions « catastrophiques » (IPC 5), note la mise à jour de l’IPC – soulignant le « risque élevé » de famine dans l’ensemble de la bande de Gaza « tant que le conflit se poursuit et que l’accès humanitaire est restreint ». .
Accès critique
Dans le même temps, la mise à jour souligne « une légère amélioration » de la situation de la sécurité alimentaire dans les gouvernorats du nord de Gaza, où l’on craignait une famine potentielle à la fin du mois de mai.
« Cette amélioration montre la différence qu’un meilleur accès peut faire », a déclaré le Programme alimentaire mondial des Nations Unies (PAM) en réponse aux conclusions de l’IPC. « L’augmentation des livraisons de nourriture dans le nord et des services de nutrition a contribué à réduire les niveaux de faim les plus graves, laissant un situation toujours désespérée.»
Pas un centimètre n’est sûr
Il ne reste « plus aucun centimètre de sécurité » à Gaza, où les lois de la guerre continuent d’être bafouées au détriment de la population et des organisations humanitaires de l’enclave détruite, a déclaré mardi un travailleur humanitaire de l’ONU.
S’adressant aux journalistes à Genève après son deuxième déploiement à Gaza, Yasmina Guerda du bureau de coordination de l’aide de l’ONU (OCHA) a déclaré que l’acheminement de l’aide dans ce pays est devenu un « casse-tête quotidien » exaspérant qui prive les enfants malnutris de l’aide vitale dont ils ont besoin.
« Une observation directe sur le terrain chaque jour est qu’il ne reste plus aucun centimètre sûr à Gaza. Vous ne pouvez être nulle part et être certain qu’il n’y aura pas d’attaque contre vous cette nuit-là.,” dit-elle.
Après près de neuf mois d’intenses bombardements israéliens et d’opérations terrestres déclenchées par les attaques terroristes et la prise d’otages menées par le Hamas le 7 octobre, les besoins fondamentaux sont plus grands que jamais pour les habitants de Gaza contraints de fuir leurs foyers à tout moment, conformément aux ordres répétés de d’évacuation émis par l’armée israélienne.
“Vous avez 10 à 15 minutes pour quitter votre immeuble car il va être bombardé. Vos enfants dorment dans la chambre d’à côté. » a déclaré Mme Guerda.
« Vous devez prendre des décisions en une fraction de seconde pour décider quoi emporter, ce qui est essentiel et comment définissez-vous ce qui est essentiel ? Actes de naissance, pièces d’identité, lait maternisé… C’est une histoire que j’ai entendue à maintes reprises par des personnes qui ont fui la ville de Gaza, Jabalia, Khan Younis, Deir Al-Balah et maintenant bien sûr Rafah.
Plus de 35 personnes déplacées ont été tuées lorsqu’une frappe aérienne israélienne a frappé une école gérée par l’UNRWA à Nuseirat, dans le centre de Gaza.
Le cauchemar de Nuseirat
Rappelant l’opération militaire israélienne il y a deux semaines visant à libérer quatre otages israéliens détenus à Nuseirat, dans le centre de Gaza, qui a fait des centaines de morts et de blessés selon les autorités sanitaires locales, l’officier humanitaire de l’ONU a insisté sur le fait que les habitants du quartier n’ont pas reçu un tel avertissement.
“Ils essayaient juste de prendre un repas avec ce qu’ils avaient obtenu ce jour-là quand le bombardement a commencé et a duré deux heures complètes et des obus de char et des coups de feu. Nous travaillions à quelques kilomètres de là et les murs, les portes, les fenêtres de notre immeuble tremblaient. Nous ne savions pas ce qui se passait, nous l’avons découvert après coup. »
Après l’attaque, Mme Guerda a décrit s’être rendue à l’hôpital de campagne et avoir trouvé des enfants qui avaient perdu des membres « regardant dans le vide, trop choqué pour produire un son ou une larme. Pour ceux qui ont survécu aux bombardements de leur quartier en s’enfuyant à temps, ce n’est que le début du cauchemar.»
Acheminer une aide humanitaire à ces survivants et aux plus d’un million de personnes déracinées de Rafah, dans le sud de Gaza, en l’espace de 10 à 14 jours, reste extrêmement difficile, en particulier depuis que l’opération militaire israélienne a fermé début mai le principal passage frontalier, a indiqué l’OCHA. » a poursuivi l’officier.
“Acheminer l’aide à Gaza est un casse-tête quotidien à tous les niveaux, vous savez, les combats quotidiens, le manque d’absolument tout ce dont vous avez besoin, les attaques régulières contre nos installations de stockage, la pile d’obstacles administratifs, le mauvais Internet, la faiblesse des réseaux téléphoniques. , routes détruites, vous l’appelez.
« Nous passons des heures à attendre aux points de contrôle, à nous coordonner et à compromettre le passage. »
Inquiétudes concernant la « répression » des manifestants anti-guerre
Dans le même ordre d’idées, un éminent expert indépendant en matière de droits de l’homme a exprimé son inquiétude face à la récente « répression violente » contre les manifestants anti-guerre sur les campus américains, où les manifestants ont appelé à un cessez-le-feu et à une révision des liens de leurs institutions avec Israël.
“Ce qui est alarmant, c’est le traitement inégal de ceux qui s’expriment”, a déclaré Farida Shaheed, Rapporteuse spéciale sur le droit à l’éducation.
« Les manifestants pro-palestiniens, y compris les étudiants juifs, font face à des réponses disproportionnées et dures, prétendument en raison d’opinions antisémites. avec une critique de l’État d’Israël confondue avec de l’antisémitisme“, a-t-elle déclaré à l’ONU Conseil des droits de l’homme à Genève lundi.
L’expert indépendant, qui ne travaille pas pour l’ONU, a souligné que tous les gouvernements « doivent interdire l’incitation à la violence, à l’hostilité ou à la discrimination », tout en insistant sur le fait que l’expression d’opinions politiques critiques ne constitue pas un motif de restriction de la liberté d’expression.
