M. Assange avait été recherché par les législateurs américains après des fuites massives de documents classifiés via la plateforme WikiLeaks.
Alice-Jill Edwardsle Rapporteur spécial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, a déclaré Actualités de l’ONU que « les personnes ne devraient pas et ne devraient jamais être extradées vers un endroit où elles pourraient être soumises à la torture ou à d’autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants », y compris des sanctions disproportionnées par rapport aux crimes présumés qui auraient pu être commis.
« Les crimes qui ont été dénoncés par M. Assange doivent être pris au sérieux, faire l’objet d’enquêtes et de poursuites appropriées aux États-Unis », a-t-elle déclaré. « L’impunité pour les crimes de guerre et autres violations du droit de la guerre ne fait qu’encourager les acteurs à prendre les choses en main. »
Jusqu’à aujourd’hui, M. Assange s’opposait à l’extradition de sa prison britannique vers les États-Unis à la suite de la publication en 2010 de documents militaires secrets et de communications diplomatiques.
Son accord implique un plaidoyer de culpabilité pour un chef d’accusation de violation de la loi américaine sur l’espionnage, sans purger une peine de prison supplémentaire.
Ukraine : la CPI émet de nouveaux mandats d’arrêt contre de hauts responsables russes
Le Cour pénale internationale (CPI) émis des mandats d’arrêt mardi contre deux hauts responsables russes pour des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité présumés commis lors de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie.
Les deux hommes – Sergei Shoigu et Valery Gerasimov – occupaient des postes élevés au sein du gouvernement et de l’armée russes au moment des crimes signalés, notamment des frappes de missiles sur de « nombreuses » centrales électriques à plusieurs endroits.
Dommages causés aux civils
Dans un communiqué, le tribunal a déclaré qu’il était raisonnable de considérer que les dommages causés aux civils et les dommages causés par les frappes d’octobre 2022 à mars 2023 « auraient été clairement excessifs par rapport à l’avantage militaire attendu ».
Le tribunal a également noté que les deux individus faisaient l’objet d’allégations selon lesquelles ils auraient « causé des dommages accidentels excessifs à des civils » et seraient responsables d’« actes inhumains », soit en ordonnant que les crimes soient commis, soit en « n’exerçant pas un contrôle approprié sur les forces sous leur commandement ».
Experts des droits de l’ONU : Arrêtez de criminaliser le sans-abrisme et la pauvreté
Des experts indépendants des droits de l’homme de l’ONU ont appelé mardi les gouvernements à abandonner les lois « cruelles et contre-productives » qui criminalisent le sans-abrisme et la pauvreté.
UN nouvelle étude publié par deux rapporteurs spéciaux des Nations Unies – pour un logement convenable, Balakrishnan Rajagopalet sur l’extrême pauvreté et les droits de l’homme, Olivier De Schutter – documente de plus en plus de preuves montrant que les personnes vivant dans la pauvreté et sans abri sont de plus en plus pénalisées simplement pour avoir fait ce qui est nécessaire à leur survie de base.
Cela comprenait des amendes et des sanctions pour des activités telles que dormir, se laver, cuisiner, manger, mendier et travailler dans la rue.
« Au lieu de s’attaquer aux crises mondiales du logement abordable et des inégalités, qui sont les principales responsables du sans-abrisme, les gouvernements se tournent de plus en plus vers des lois dépassées et vagues sur le vagabondage, dont beaucoup trouvent leurs racines dans le régime colonial, pour sortir les gens de la rue et les faire disparaître. », a déclaré M. Rajagopal.
Symptôme d’échec
Il a ajouté que le sans-abrisme était le symptôme d’un échec politique et social, enraciné dans des facteurs politiques et institutionnels.
« Ces lois ne résoudront pas le problème du sans-abrisme ou de la pauvreté. Elles constituent une violation directe des droits humains internationaux et doivent être abrogées de toute urgence », a-t-il déclaré.
L’étude révèle que la criminalisation ne fait que pousser les personnes désespérées vers davantage de pauvreté et de sans-abrisme.
“Ces lois entraînent une double peine”, a argumenté M. De Schutter. « Les gens sont punis d’abord lorsqu’ils sont poussés à se retrouver sans abri, puis à nouveau lorsqu’ils sont sanctionnés. Le [laws] sont cruelles, contre-productives et constituent une réponse disproportionnée, même à tout problème légitime de sécurité ou de santé publique posé par le sans-abrisme.
Mettre fin à l’approche punitive
Les experts ont exhorté les gouvernements à abroger les interdictions générales contre la mendicité et à réaffecter les ressources affectées à l’action policière pour s’attaquer aux causes profondes de la pauvreté et du sans-abrisme. Les peines de prison pour ceux qui n’ont pas les moyens de payer des amendes devraient également être abolies et promouvoir des mesures non privatives de liberté pour les délits mineurs des sans-abri, ont-ils déclaré.
« Le sans-abrisme et la pauvreté augmentent en raison de choix politiques qui font d’un revenu décent et d’un logement convenable un rêve lointain pour des millions de personnes », a déclaré M. Rajagopal. « Il faut s’attaquer à ce problème. S’appuyer sur les forces de l’ordre ne résoudra pas le problème.
Protéger les systèmes judiciaires face à la montée de l’autoritarisme
Dans un autre rapport soumis mardi au Conseil des droits de l’homme, l’expert indépendant de l’ONU chargé de la sauvegarde de l’indépendance des juges et des avocats a averti que le rôle des systèmes judiciaires indépendants était de plus en plus attaqué.
Margaret Satterthwaite a déclaré que certains acteurs politiques profitaient d’un climat de populisme et d’autoritarisme croissants pour limiter ou contrôler les systèmes judiciaires, notamment en criminalisant les procureurs, les juges et les avocats.
Dans sa seconde rapport Au Conseil, le Rapporteur spécial a souligné comment les gouvernements tentaient de subvertir la justice en freinant les barreaux, en arrachant le contrôle aux tribunaux ou en attaquant ceux qui travaillent dans le système à tous les niveaux.
Des valeurs fondamentales en jeu
« Les systèmes judiciaires promeuvent et protègent une valeur fondamentale qui sous-tend la gouvernance participative : l’État de droit », a-t-elle déclaré. « Ce principe insiste sur le fait que tous, même les acteurs étatiques, sont soumis aux mêmes lois, appliquées de manière équitable et cohérente.
« J’appelle les États membres à faire davantage pour revitaliser la confiance du public dans les institutions judiciaires et pour défendre les acteurs de la justice et leur rôle indispensable dans la sauvegarde de la démocratie », a-t-elle ajouté.
Rapporteurs spéciaux et autres Conseil des droits de l’homme-les experts en droits nommés sont indépendants de tout gouvernement, ne reçoivent aucun salaire pour leur travail et servent à titre individuel.
