“Il est alarmant qu’une législation aussi conséquente ait été adoptée en toute hâte par le corps législatif dans le cadre d’un processus accéléré, malgré les sérieuses inquiétudes soulevées quant à l’incompatibilité d’un grand nombre de ses dispositions avec le droit international des droits de l’homme”, Volker Türk. dit dans un communiqué déplorant le déménagement dans l’ancienne colonie britannique qui est une région administrative spéciale de Chine depuis 1997.
Plus de crimes ajoutés
Le Projet de loi sur la sauvegarde de la sécurité nationale développe la loi sur la sauvegarde de la sécurité nationale, adoptée par la Chine en 2020.
Connu localement sous le nom d’article 23, il a été débattu pendant seulement 11 jours, selon les médias internationaux.
La loi introduit cinq catégories supplémentaires de crimesqualifié de trahison, d’insurrection, d’infractions liées aux secrets d’État et à l’espionnage, de sabotage et de mise en danger de la sécurité nationale, ainsi que d’ingérence extérieure.
Potentiel d’utilisation abusive
M. Türk a souligné que des dispositions vagues et larges du projet de loi pourraient conduire à la criminalisation d’un large éventail de comportements protégés par le droit international des droits de l’homme, y compris les libertés d’expression et de réunion pacifique, ainsi que le droit de recevoir et de communiquer des informations. .
“Cette ambiguïté est profondément troublante, compte tenu de son utilisation abusive potentielle et de son application arbitraire.notamment pour cibler les voix dissidentes, les journalistes, les chercheurs, les acteurs de la société civile et les défenseurs des droits humains », a-t-il déclaré.
« Comme nous l’avons déjà vu, de telles dispositions conduisent facilement à l’autocensure et au refroidissement des discours et comportements légitimessur des questions d’intérêt public sur lesquelles un débat ouvert est essentiel.
Il a ajouté qu’en vertu des dispositions du projet de loi sur « l’ingérence extérieure », la définition large de ce qui constitue une « force extérieure » pourrait avoir un effet dissuasif supplémentaire sur l’engagement avec les organisations de défense des droits de l’homme et les organes des Nations Unies chargés des droits de l’homme.
« Qu’une législation aussi importante, ayant un impact significatif sur les droits de l’homme, soit adoptée sans un processus approfondi de délibération et de consultation significative est une erreur. étape régressive pour la protection des droits de l’homme à Hong Kong », a-t-il déclaré.
