“Le président n’a pas le pouvoir de faire tout cela”, a écrit les procureurs généraux dans les documents judiciaires. «Les élections EO sont inconstitutionnelles, antidémocratiques et non américaines.»
Une coalition de procureurs générales d’État a déposé une plainte contre l’administration Trump, affirmant qu’un décret exécutif récemment inscrit sur les pratiques électorales créera des obstacles au vote qui pourraient indirectement désintégrer des millions d’Américains.
Le procès a été déposé plus tôt cette semaine devant un tribunal fédéral basé au Massachusetts. Il demande que l’administration Trump soit empêchée de faire respecter plusieurs dispositions du décret, que le procureur général du demandeur dit «Usur[p] le pouvoir constitutionnel des États et voir[k] pour modifier la loi électorale par Fiat. »
“Le président n’a pas le pouvoir de faire tout cela”, a écrit les procureurs généraux dans les documents judiciaires. «Les élections EO sont inconstitutionnelles, antidémocratiques et non américaines.»
Les responsables participant au procès comprennent 19 procureurs généraux d’Arizona, de Californie, du Connecticut, du Colorado, du Delaware, d’Hawaï, de l’Illinois, du Maryland, du Maine, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du Nouveau-Mexique, du New Jersey, de New York, du Rhode Island, du Vermont et de Wisconsin, respectivement.
“Nous sommes une démocratie – pas une monarchie – et ce décret est une prise de pouvoir autoritaire”, a déclaré le procureur général de New York Letitia James dans un communiqué annonçant le procès. «Avec cet ordre, ce président privilégie sa propre quête de pouvoir incontrôlé au-dessus des droits et de la volonté du public.»
L’ordre du 25 mars de Trump, note la radio publique nationale, tente d’apporter des modifications spectaculaires aux protocoles de vote et aux pratiques électorales – menaçant de retenir les fonds fédéraux des États qui ne se conforment pas au mandat de l’administration.
Dans son ordre, Trump a écrit que les États-Unis ont largement échoué «à appliquer la protection des élections fondamentales et nécessaires». Ceci est malgré le fait que les responsables électoraux ont constaté à plusieurs reprises les élections récentes parmi les plus sûres de l’histoire américaine.
L’un des changements ordonne à la Commission indépendante et bipartite d’aide aux élections de réviser les lois fédérales d’enregistrement des électeurs pour inclure une exigence selon laquelle les électeurs fournissent une citoyenneté à la preuve lors de l’inscription.
Le décret exécutif interdit également aux États de compter les bulletins de vote par courrier ont été recouverts de poste avant le jour du scrutin mais sont arrivés après sa conclusion.
Le procès affirme que l’ordre, dans sa forme actuelle, «sède la confusion et prépare le terrain pour le chaos», forçant probablement les États à détourner les ressources critiques vers de nouvelles formation de formation, de tests et d’éducation des électeurs, le tout à un «rythme effréné».
Les avocats généraux affirment également que les millions d’Américains qui n’ont pas un accès facile ou pratique à leurs certificats de naissance – ainsi que les 50% des personnes qui n’ont pas de passeport, ainsi que les femmes mariées qui ont changé leurs noms de famille après le mariage – auraient du mal, sinon impossible, pour s’inscrire rapidement et efficacement aux élections fédérales.
Sources
19 États poursuivent le décret de Trump à la direction de Trump, faisant valoir que c’est inconstitutionnel
Les responsables de 19 États poursuivent pour bloquer l’ordre des élections de Trump, affirmant que c’est inconstitutionnel
