Après une nette augmentation des taux de prélèvement de l’ACE d’une année sur l’autre depuis le changement de loi, le dernier exercice financier a connu une baisse marquée.
Près d’une décennie après que les comportements contrôlants et coercitifs (CCB) sont devenus une infraction pénale en vertu de l’article 76 de la loi sur les crimes graves de 2015, des questions clés demeurent : ces lois fonctionnent-elles vraiment ? Et quel effet cela aura-t-il sur les familles confrontées aux tribunaux de la famille ?
Le CCB, qui couvre les schémas d’intimidation, d’isolement et de contrôle, a été introduit comme infraction spécifique en 2015 en vertu de l’article 76 de la loi sur les crimes graves de 2015. Après une nette augmentation des taux d’accusation du CCB d’une année sur l’autre depuis la modification de la loi, le dernier exercice financier a connu une diminution marquée.
La recherche de Woolley & Co, basée sur les données sur la criminalité et les résultats enregistrés par la police de l’Office for National Statistics, compare les taux d’accusation en 2023/24 et 2024/25 pour montrer quels emplacements des forces de police maintiennent la pente constante et lesquels prennent du retard, près d’une décennie plus tard.
Où la loi semble-t-elle fonctionner ?
Le tableau ci-dessous présente les 10 principales forces de police avec des taux d’accusation en hausse, ce qui suggère que la loi gagne du terrain dans ces régions et offre potentiellement une meilleure protection aux familles qui comparaissent devant les tribunaux de la famille.
Comme nous pouvons le constater, c’est Dyfed-Powys qui se démarque avec la plus forte amélioration, avec plus que doublé ses chiffres au cours de l’année. Les forces urbaines plus importantes comme celles des West Midlands affichent des gains modestes à partir d’une base faible, tandis que d’autres, comme Surrey et Humberside, restent statiques.
Où la loi semble-t-elle faire défaut ?
Le tableau ci-dessous présente les 10 principales forces de police dont les taux d’accusation sont en baisse, ce qui suggère que la loi a du mal à fonctionner efficacement dans ces domaines et que, par conséquent, les familles portées devant les tribunaux de la famille pourraient ne pas être suffisamment protégées.
La ville de Londres a connu la chute la plus forte, passant de 7,69 % à zéro. Cependant, en raison de la petite taille des échantillons, les fluctuations peuvent être exagérées. Le Nottinghamshire et le Wiltshire ont également enregistré des baisses significatives malgré des taux auparavant élevés.
Kathryn McTaggart, avocate en droit de la famille et directrice du cabinet d’avocats britannique Woolley & Co, Solicitors, commente : « Près de dix ans après l’adoption de la loi sur le contrôle coercitif, les chiffres mettent en évidence à quel point les poursuites restent inégales, et pour les familles, la même incohérence se reflète dans les tribunaux de la famille.
“Lorsqu’il s’agit de cas de divorce, le contrôle coercitif est un problème répandu. Les clients décrivent souvent des années de restrictions financières, de manipulation émotionnelle ou d’isolement social ; des comportements qui ne se terminent pas seulement lorsque la relation prend fin. Ils continuent de façonner le sentiment de sécurité d’une personne pendant la séparation, sa possibilité de s’engager dans une médiation et le ton des négociations.
“En ce qui concerne les procédures relatives aux enfants, les tribunaux sont censés suivre la directive pratique 12J, qui exige que les allégations de maltraitance fassent l’objet d’une enquête appropriée avant que les modalités de contact ne soient décidées. En réalité, la manière dont cela est appliqué varie. Certains parents considèrent que les risques avec lesquels ils ont vécu sont pris au sérieux, tandis que d’autres ont le sentiment qu’ils sont négligés. Cette incohérence peut avoir des conséquences qui changent la vie des familles.
“Dans les procédures financières, le contrôle coercitif est fréquemment évoqué mais a rarement un impact sur le règlement. La loi fixe un seuil très élevé pour qu’un comportement puisse affecter le partage des actifs, de sorte que de nombreux survivants ont le sentiment que les conséquences financières des abus sont tout simplement invisibles dans l’issue.
“Il est inquiétant de constater que pour certains, les abus se poursuivent même tout au long du processus judiciaire lui-même. Nous voyons souvent des gens utiliser les retards, la non-divulgation ou le non-respect comme moyens d’exercer un contrôle. Ce qui devrait être un système de protection peut, sans garanties appropriées, devenir une autre arène dans laquelle les victimes se sentent piégées.
“Telles sont les réalités auxquelles nous sommes confrontés quotidiennement. Tout comme les poursuites pénales révèlent une loterie des codes postaux, les résultats familiaux peuvent varier considérablement en fonction du tribunal, du juge et des ressources disponibles. Tant que le contrôle coercitif n’est pas traité de manière cohérente dans tous les domaines du droit de la famille, les survivants continueront de bénéficier d’une protection inégale.”
Si vous êtes victime d’un comportement contrôlant ou coercitif, Woolley & Co vous propose des conseils confidentiels sur les ordonnances de protection, la planification de la sécurité et la procédure juridique, ainsi que des connexions avec des services d’assistance spécialisés.
Appelez-nous au 0800 321 3832 ou remplissez notre formulaire de demande rapide en ligne pour demander un rappel gratuit.
